Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Hjørring Kommune meddelte den 5. januar 2023 landzonetilladelse til opførelse af en 48 meter høj telemast på ejendommen [A1], 9480 Løkken. En nabo klagede over afgørelsen til Planklagenævnet, som behandlede spørgsmålene om, hvorvidt forholdet var undtaget fra kravet om landzonetilladelse, og om der kunne gives landzonetilladelse i henhold til Planlovens § 35, stk. 1.
Den berørte ejendom ligger i landzone og uden for kommuneplanens rammer. Den ansøgte telemast er en gittermast på 48 meter, der skal placeres cirka 18 meter fra en eksisterende lade og 20 meter fra en eksisterende stald. Ansøgeren har et dækningskrav for området og har undersøgt to alternative placeringer, som kommunen vurderede som gode, men den ansøgte placering blev valgt, da den giver den bedste dækning og hænger sammen med to øvrige master, der skal opstilles.
Hjørring Kommune begrundede sin tilladelse med, at masten opstilles i tilknytning til større landbrugsbygninger, og at kommunen ikke havde fundet en mere egnet placering inden for det dækningsforpligtede område. Kommunen lagde desuden vægt på, at ejendommen ikke er omfattet af kommuneplanens udpegninger, og at området ikke er registreret som potentielt levested for beskyttede bilag IV-arter.
Klageren anførte, at masten ville medføre nabogener i form af udsigtsgener, og at der ikke var gjort noget for at sløre placeringen med beplantning. Klageren foreslog desuden en alternativ placering på ejendommen [A2].
Planklagenævnet stadfæstede Hjørring Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til opførelse af telemasten. Dette betyder, at kommunens afgørelse er gældende. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. Planlovens § 56, stk. 2.
Planklagenævnet er kompetent til at behandle kommunens afgørelser efter Planlovens § 35, stk. 1, jf. Planlovens § 58, stk. 1. Nævnet kan også tage stilling til retlige spørgsmål vedrørende kommunens øvrige afgørelser efter planloven, herunder om det ansøgte er omfattet af en undtagelsesbestemmelse.
I landzone kræves der som udgangspunkt tilladelse fra kommunen til ny bebyggelse, jf. Planlovens § 35, stk. 1. Byggeri til offentlige trafik-, forsynings- eller varslingsanlæg, der er fritaget for byggetilladelse i bygningsreglementet, kræver dog ikke landzonetilladelse, jf. . Dette gælder heller ikke for panelantenner til mobilkommunikation på eksisterende master, siloer eller skorstene, når højden ikke forøges. En telemast, der kræver byggetilladelse, anses dog for bebyggelse og kræver landzonetilladelse.
Planklagenævnet fremhævede den betydelige samfundsmæssige interesse i at etablere hensigtsmæssig dækning for mobiltelefoni, hvilket vægter højt i vurderingen af landzonetilladelser. Dog skal landskabelige hensyn fortsat varetages, jf. Planlovens § 1, stk. 2. Nye telemaster bør så vidt muligt placeres i bymæssig bebyggelse eller i tilknytning til eksisterende høje konstruktioner. Hvis dette ikke er muligt, bør de placeres i tilknytning til eksisterende (lavere) bebyggelse. Kommunen skal sikre, at den ansøgte placering er den bedst egnede ud fra en afvejning af samfundsmæssige og landskabelige hensyn. Kommunen kan overveje påbud efter Mastelovens § 11 eller ekspropriation efter Mastelovens § 15, hvis en grundejer ikke ønsker masten opført på det bedst egnede sted.
Nævnet fandt det godtgjort, at der er et samfundsmæssigt behov for telemasten, da ansøgeren har et dækningskrav. Nævnet konstaterede, at der ikke findes andre høje konstruktioner i området, hvor masten kunne placeres for at opnå den ønskede dækning. Planklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Hjørring Kommunes vurdering. Nævnet lagde vægt på, at masten placeres i tilknytning til eksisterende bebyggelse og derfor ikke vil opfattes som fritstående i det åbne land. Selvom masten vil være synlig for naboer, vurderede nævnet, at det ikke medfører urimelige nabogener. Den af klageren foreslåede alternative placering blev ikke fundet mere egnet, da bygningsmassen der er mindre, og den ansøgte placering hænger sammen med de øvrige master, der skal opføres for at opfylde dækningskravet. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1, og er endelig, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.

Ringsted Kommune gav den 27. juni 2019 landzonetilladelse til opstilling af en 48 meter høj telemast på en ejendom i landzone. Ejendommen, der har et areal på ca. 0,9 ha, ligger på A 1, 4100 Ringsted, og omfatter en erhvervsbygning på den østlige del. Den ansøgte masteplacering var i det sydvestlige hjørne af ejendommen, ca. 83 meter fra erhvervsbygningen og 2,5 meter fra skel. Området omkring ejendommen er præget af åbent marklandskab, men med spredt bebyggelse og eksisterende tekniske anlæg, herunder en husstandsmølle og andre master.
Ejendommen er beliggende i et jordbrugsområde ifølge kommuneplan 2017 for Ringsted Kommune. En landskabskarakteranalyse fra 2013 beskriver området som et storbakket, åbent, intensivt dyrket morænelandskab med spredt bebyggelse og flere tværgående tekniske anlæg. Analysen anbefaler at undgå større tekniske anlæg i dette særligt karakteristiske delområde for at beskytte udsigtsmulighederne over Haraldsted tunneldal og Gyrstinge sø.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har udarbejdet en ny vejledning om planlægning for lokalplanpligtige solcelleanlæg i det åbne land.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
Kommuneplanens retningslinjer for telemaster fremhæver, at antenneudstyr primært skal placeres i bymæssig bebyggelse eller på eksisterende høje konstruktioner. Hvis dette ikke er muligt, skal nye master placeres i tilknytning til eksisterende bebyggelse for at undgå, at de fremstår som fritstående elementer i landskabet. Der stilles også krav om koordinering på tværs af kommunegrænser og vilkår om deling af masten.
Et teleselskab ansøgte om tilladelsen med begrundelsen, at en ny mast var nødvendig for at opretholde og forbedre mobildækningen i området. Ansøgeren oplyste, at alternative placeringer på eksisterende master eller høje bygninger var undersøgt, men ikke fundet egnede. Den valgte placering blev fremhævet som værende i tilknytning til let industri og med eksisterende træbeplantning, der kunne skærme.
Kommunen besigtigede området og konstaterede, at det var kuperet med en del beplantning og eksisterende tekniske anlæg. Kommunen gav tilladelse i medfør af Planloven § 35, stk. 1, idet den vurderede, at projektet var i overensstemmelse med kommunens administrationsgrundlag og kommuneplanens retningslinjer. Kommunen lagde vægt på den samfundsmæssige interesse i digital infrastruktur og vurderede, at der ikke var tungtvejende landskabelige hensyn eller nabohensyn, der talte imod. Kommunen mente, at masten ikke ville have en væsentlig indvirkning på oplevelsen af Haraldsted tunneldal og Gyrstinge Sø, og at den ansøgte placering var den bedst mulige.
En beboer klagede på vegne af flere beboere over kommunens afgørelse. Klagen anførte navnlig:
Kommunen fastholdt, at dækningen ville blive forbedret, at masten ikke ville ødelægge de primære udsigtsmuligheder, og at ansøgeren havde undersøgt alternativer. Kommunen afviste desuden, at projektet ville påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter væsentligt, og henviste til Sundhedsstyrelsens vurderinger vedrørende stråling.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en antennema...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Randers Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en 42 meter hø...
Læs mereHøring om ny energipark ved Farris: 301 hektar til sol og vind i Kolding Kommune