Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 26. oktober 2022 en afgørelse om ophævelse af Halsnæs Kommunes indirekte afgørelse vedrørende en rækkehusbebyggelse. En lokal forening anmodede efterfølgende om genoptagelse af klagesagen, hvilket nævnet imødekom. Genoptagelsen skete på baggrund af påviste fejl i sagsbehandlingen, herunder at nævnets tidligere ophævelse skyldtes uaktualitet, da Planklagenævnet havde ophævet en dispensation, og at kommunens indirekte afgørelse og klagen vedrørte hele rækkehusbebyggelsen, ikke kun de dispenserede forhold. Desuden var en ny dispensation indholdsmæssigt identisk med den tidligere, hvilket ikke udgjorde en ny indirekte afgørelse fra kommunens side.
Den lokale forening påklagede Halsnæs Kommunes indirekte afgørelse af 9. maj 2022. Klager anførte, at der ikke var offentliggjort en screeningsafgørelse med klagevejledning, og at rækkehusbebyggelsen var omfattet af Miljøvurderingsloven § 2, stk. 1, nr. 2 og bilag 2, pkt. 1, litra d samt pkt. 10, litra b og litra e. Klager mente, at projektet skulle miljøvurderes, og at kommunen ikke tilstrækkeligt havde belyst påvirkningen af bilag IV-arter som stor vandsalamander, markfirben, flagermus og spidssnudet frø. Klager påpegede også, at oplysningsgrundlaget var utilstrækkeligt og fejlbehæftet, og at kommunens indirekte afgørelse var truffet uden en forudgående ansøgning, jf. Miljøvurderingsloven § 19, stk. 1.
Halsnæs Kommune bemærkede, at den havde foretaget en vurdering i forbindelse med dispensationerne og ikke fandt anledning til at udarbejde en ny screeningsafgørelse. Kommunen fastholdt, at dispensationen ikke skulle vurderes efter miljøvurderingsloven, da lokalplan nr. 09.7 allerede var vurderet. Kommunen mente desuden, at ændringer i facade- og tagmateriale samt placering af fælleshuset ikke ville medføre væsentlig negativ påvirkning af Natura 2000-områder eller bilag IV-arter. Kommunen oplyste, at Planklagenævnet den 12. januar 2023 havde ophævet og hjemvist kommunens dispensation af 29. juni 2022, og at bygherre derfor ikke ønskede at fortsætte med projektet, hvorfor sagen burde afsluttes.
Lokalplan nr. 09.7, vedtaget den 30. januar 2020, fastlægger rammerne for et boligområde med op til 62 rækkehuse og et fælleshus. Området er rekreativt, tæt bevokset med stier og indeholder en sø beskyttet efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Halsnæs Kommune meddelte den 9. maj 2022 dispensation fra lokalplanen til ændret facade- og tagmateriale samt ændret placering af fælleshuset. Denne dispensation blev senere trukket tilbage og erstattet af en ny den 29. juni 2022, som Planklagenævnet ophævede den 12. januar 2023. Bygherre har dog oplyst, at de fortsat vil bygge rækkehusene, men har sat fælleshuset på pause.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Halsnæs Kommunes indirekte afgørelse af 9. maj 2022 om, at rækkehusbebyggelsen ikke var omfattet af miljøvurderingsloven, og hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen. Denne afgørelse erstatter nævnets tidligere afgørelse af 26. oktober 2022.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt projektet for rækkehusbebyggelse er omfattet af miljøvurderingslovens anvendelsesområde. Efter Miljøvurderingsloven § 49, stk. 1 kan nævnet behandle klager over screeningsafgørelser og afgørelser om, at et projekt ikke er omfattet af loven. Nævnets prøvelse omfatter retlige spørgsmål, herunder lovlighed og gyldighed af afgørelser, fortolkning af lovbestemmelser og overholdelse af forvaltningsretlige grundsætninger.
Nævnet fastslog, at projektet er omfattet af Miljøvurderingsloven § 2, stk. 1, nr. 2, da det falder ind under bilag 2, pkt. 10, litra b, som omhandler anlægsarbejder i byzoner. Formålet med miljøvurderingsreglerne er at vurdere projekters væsentlige indvirkninger på miljøet, før de påbegyndes, jf. Miljøvurderingsloven § 15, stk. 1. Projekter omfattet af bilag 2 kræver en screeningsafgørelse, hvis de kan forventes at have væsentlig indvirkning på miljøet, jf. Miljøvurderingsloven § 21.
Nævnet lagde vægt på, at projektet med etablering af 62 boliger er placeret i byzonen og vil medføre øget trafik samt etablering af parkeringspladser. Desuden fremstår området før projektet som et rekreativt område med tæt bevoksning, stier og en sø beskyttet efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Projektet vil derfor kunne påvirke miljøet gennem ændret arealanvendelse og et ændret visuelt udtryk. Nævnet bemærkede, at forekomsten og påvirkningen af bilag IV-arter ikke er afgørende for, om projektet er omfattet af miljøvurderingsloven, men snarere for den efterfølgende vurdering, hvis projektet er omfattet. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om dispensation fra Naturbeskyttelseslovens § 3 til et naturgenopretningsprojekt i Lille Vildmose. Projektet omfattede etablering af en dæmning ved Tofte Mose og hævning af vandstanden i Smidie Fenner.
Klagen blev indgivet af Haslevgårde Ålaug og virksomheden [virksomhed1], der anførte:
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Kommunerne og opstillere af vedvarende energi får nu nye muligheder for en mere enkel og dermed hurtigere miljøvurderingsproces, når de vil opstille solceller eller vindmøller på land.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et naturgenopretningsprojekt i ...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et detailprojekt om naturgenopr...
Læs mere