Command Palette

Search for a command to run...

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om Lokalplan 08.6 for Hundested Havn

Dato

28. juni 2013

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (før 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse i sag om Halsnæs Kommunes Lokalplan 08.6 for højere byggeri og opland i

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Halsnæs Kommunes Lokalplan 08.6 og tilhørende kommuneplantillæg nr. 9 vedrørende højere byggeri og oplag i Hundested Havn. Klagen blev indgivet af tre omboende, der anførte manglende hensyn til bystruktur, kystlandskab og Natura 2000-områder.

Klagepunkter

  • Manglende VVM-screening (afgjort i tidligere afgørelse)
  • Utilstrækkeligt hensyn til Hundesteds bystruktur og kystlandskab
  • Manglende retvisende visualiseringer
  • Spørgsmålstegn ved udpegning af havnen som regionalt søtransportcenter
  • Manglende opfyldelse af forpligtelser i henhold til Natura 2000-planerne

Sagens baggrund

Hundested Havn blev i 1993 udlagt til regionalt søtransportcenter, og i 2009 blev en større udvidelse af havnen gennemført. Lokalplan 08.6 har til formål at give mulighed for højere byggeri og oplag i visse dele af havnen, med maksimalhøjder på op til 15 meter for byggeri og 12 meter for oplag. Kommunen har vurderet, at de nye bygge- og oplagsmuligheder vil medføre en visuel påvirkning af kystområdet, men at denne vil ske i forhold til et allerede eksisterende havneanlæg.

Natur- og Miljøklagenævnet fandt, at Halsnæs Kommune ikke havde handlet ulovligt ved vedtagelsen af Lokalplan 08.6 og Kommuneplantillæg nr. 9. Planvedtagelsen blev derfor stadfæstet.

Begrundelse for afgørelsen

  • Kommunen har med redegørelsen og visualiseringerne i tilstrækkeligt omfang redegjort for den visuelle påvirkning af kysten, jf. Planlovens § 16, stk. 4.
  • Kommunen har tilstrækkeligt begrundet bygningshøjden.
  • Der er ikke grundlag for at anfægte kommunens vurdering af, at muligheden for at bygge højere og etablere højere oplag ikke i sig selv vil påvirke Natura 2000-området.
  • Planforslagene har været offentligt fremlagt som foreskrevet i Planlovens kapitel 6.
  • Ændringerne i forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen har ikke krævet fornyet offentliggørelse, jf. Planlovens § 27, stk. 2.

Natur- og Miljøklagenævnet understregede, at det i forbindelse med tilladelse til nye aktiviteter på havnen fortsat skal vurderes, om de beskyttede naturtyper og arter i Natura 2000-området vil kunne påvirkes.

Lignende afgørelser