Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Fredensborg Kommune udstedte den 22. august 2022 en byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus på Hillerødvejen 53, 3480 Fredensborg. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Bygningsreglement 2018 (BR18). En nabo klagede over denne byggetilladelse den 9. september 2022, idet klageren anførte, at byggeriet ikke var inden for byggeretten. Klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 27. september 2022 via kommunen. Klageren gjorde gældende, at byggeriet ikke overholdt byggeretten.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser truffet efter Planloven § 35, stk. 1 (landzoneforhold), jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. Det er en forudsætning for nævnets behandling, at den påklagede afgørelse er truffet i henhold til planloven eller andre regler, som nævnet har kompetence over.
I den foreliggende sag vedrørte klagen udelukkende byggetilladelsen, som er en afgørelse truffet i henhold til byggelovgivningen. Da Planklagenævnet ikke har kompetence til at behandle forhold under byggelovgivningen, kunne nævnet ikke behandle klagen. I overensstemmelse med Forvaltningsloven § 7, stk. 2, som foreskriver, at en forvaltningsmyndighed skal videresende henvendelser, der ikke vedrører dens sagsområde, videresendte Planklagenævnet klagen til Byggeklageenheden under Nævnenes Hus den 5. oktober 2022. Byggeklageenheden er den rette klageinstans for afgørelser efter byggelovgivningen. Videresendelsen indebar ikke en stillingtagen til Byggeklageenhedens kompetence i forhold til de konkrete klagepunkter.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Fredensborg Kommunes byggetilladelse.
Afvisningen skyldtes, at klagen vedrørte en byggetilladelse, som er en afgørelse truffet efter byggelovgivningen. Planklagenævnet har ikke kompetence til at behandle sager under byggelovgivningen, men er alene kompetent i forhold til afgørelser truffet efter Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. Klagen blev derfor videresendt til Byggeklageenheden v/ Nævnenes Hus, som er den korrekte klageinstans for byggesager, i henhold til Forvaltningsloven § 7, stk. 2.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. .

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.


Sagen omhandler en klage fra en nabo over Middelfart Kommunes afgørelse om at give tilladelse til delvis nedrivning af et tvillingehus og byggetilladelse til opførelse af et nyt fritliggende enfamilieshus på naboejendommen. Ejendommen er ikke omfattet af en lokalplan eller byplanvedtægt.
Middelfart Kommune meddelte den 15. maj 2020 nedrivningstilladelse og den 17. maj 2020 byggetilladelse til projektet. Forud for dette havde kommunens økonomiudvalg den 28. april 2020 besluttet ikke at nedlægge et forbud mod projektet efter Planloven § 14, da det blev vurderet, at projektet ikke kunne standses ad den vej.
Klageren, der bor i den anden halvdel af tvillingehuset, anførte at være part i sagen og klagede over væsentlige retlige mangler ved afgørelserne. Klageren fremhævede, at byggeriet ville medføre betydelige gener i form af skygge og indblik, og at klagerens hus ville blive "amputeret" og miste lysindfald. Derudover pegede klageren på, at den tidligere brandmur ville blive en ydermur, hvilket medførte bekymringer om støj og omkostninger, som ikke var adresseret i byggetilladelsen. Klageren mente desuden, at kommunen burde have stillet vilkår om afstand til skel, og at byggeriet ville medføre et værditab på klagerens ejendom.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.

Halsnæs Kommune traf den 10. oktober 2019 en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af forslag ti...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mere