Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
P1 (herefter klager) indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Tilskuddet var ansøgt til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 4060 Kirke Såby.
Bygningspuljen er en støtteordning, der har til formål at nedbringe energiforbruget og omstille varmeforsyningen i helårsboliger i Danmark. Ordningen giver helårsboligejere mulighed for at ansøge om tilskud til energirenoveringer.
Klager ansøgte den 1. oktober 2021 Energistyrelsen om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til konvertering til en luft-til-vand varmepumpe A+++. Energistyrelsen meddelte den 29. november 2021 tilsagn om tilskud på 19.000 kr. Det blev i tilsagnet understreget, at energiforbedringsprojektet ikke måtte være påbegyndt, inden Energistyrelsen havde meddelt tilsagn, og at projektet skulle gennemføres i overensstemmelse med ansøgningen og betingelserne for tilsagnet.
Den 13. december 2021 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet.
Energistyrelsen meddelte den 23. maj 2022 afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud. Begrundelsen var, at energiforbedringsprojektet var påbegyndt, inden Energistyrelsen havde meddelt tilsagn om tilskud den 29. november 2021. Dette blev anset for at være i strid med betingelserne i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2.
Klager var uenig i afgørelsen og anførte, at de indsendte dokumenter viste, at arbejdet ikke var påbegyndt før afgørelsen. Klager mente, at der måtte være tale om en fejl, da der havde været løbende dialog med Energistyrelsen, og de sidste afgørende informationer var blevet bekræftet.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til en faktura/ordrenr. 730501 fra Zave ApS dateret 15. oktober 2021, som dokumenterede, at projektet var påbegyndt forud for tilsagnet. Energistyrelsen understregede, at tilsagn om tilskud kun kan gives, hvis arbejdet ikke er påbegyndt før tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2 og .
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2022 om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen.
Nævnet lagde vægt på, at tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen er betinget af, at arbejdet ikke er påbegyndt, før Energistyrelsen har meddelt tilsagn. Dette følger af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2.
Definitionen af "arbejdets påbegyndelse" i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1 omfatter enten påbegyndelsen af etablerings- eller anlægsarbejdet eller det første retligt bindende tilsagn om køb af udstyr eller indgåelse af andre forpligtelser, der gør investeringen irreversibel.
Nævnet bemærkede desuden, at udbetaling af tilskud er betinget af, at energiforbedringsprojektet er gennemført i overensstemmelse med tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 2. Energistyrelsen kan træffe afgørelse om bortfald af tilsagn, hvis betingelserne for tilsagnet eller udbetalingen ikke er opfyldt, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, stk. 1.
Det fremgik af faktura/ordrenr. 730501 fra Zave ApS dateret 15. oktober 2021, samt klagers bankoverførsel samme dag, at energiforbedringsprojektet var påbegyndt senest den 15. oktober 2021. Dette var før Energistyrelsens tilsagn om tilskud den 29. november 2021.
På baggrund af den foreliggende dokumentation fandt Energiklagenævnet, at klager havde påbegyndt energiforbedringsprojektet i strid med betingelserne for tilskud. Nævnet var derfor enig i Energistyrelsens afgørelse.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1.
Energistyrelsen åbner i februar 2025 for tilskudspuljer til energirenovering og varmepumper med enklere regler og udvidet adgang for boligejere med energimærke D.
Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskab
En klager ansøgte den 15. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A+++ på sin ejendom i Hellerup. Energistyrelsen meddelte den 9. november 2020 tilsagn om et tilskud på 28.000 kr. baseret på denne ansøgning.
Den 26. marts 2021 anmodede klager om udbetaling af tilskuddet. Det fremgik af den vedlagte dokumentation, herunder en faktura, at den installerede varmepumpe havde energiklasse A++, ikke A+++ som oprindeligt ansøgt. På baggrund heraf traf Energistyrelsen den 30. marts 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, hvor beløbet blev reduceret til 24.000 kr. Energistyrelsen henviste til, at tilsagnet var baseret på en A+++ varmepumpe, og at en A++ varmepumpe berettigede til et lavere tilskud i henhold til .
Boligejere kan nu søge tilskud fra Varmepumpepuljen og Energirenoveringspuljen til grønne boligforbedringer. I 2026 er der afsat over 168 millioner kroner til at hjælpe danskerne med at skifte til klimavenlige løsninger.
Det Nationale Koordinationscenter for Cybersikkerhed åbner en ny tilskudspulje på 5,4 mio. kr., som skal støtte danske virksomheders cybersikkerhedsprojekter og implementering af EU-lovgivning.
Klager klagede over Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet den 16. april 2021. Klager anførte, at Energistyrelsen uberettiget havde reduceret tilskudsbeløbet, da tilsagnsbrevet af 9. november 2020 klart angav, at varmepumpen skulle være "A++ eller A+++ mærket". Klager mente at have opfyldt betingelserne for det fulde beløb og følte sig vildledt af tilsagnets formulering. Klager påpegede, at alle forudsætninger i tilsagnet var opfyldt, og at en eventuel reduktion burde have været tydeligt kommunikeret.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og forklarede, at klager oprindeligt havde ansøgt om en A+++ varmepumpe, og tilsagnet på 28.000 kr. var i overensstemmelse hermed. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16 og bekendtgørelsens bilag 1, som fastsætter forskellige tilskudssatser for A++ (24.000 kr.) og A+++ (28.000 kr.) varmepumper for den relevante boligstørrelse (101-150 m²). Energistyrelsen anførte, at en udbetaling af 28.000 kr. for en A++ varmepumpe ville udgøre overkompensation i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, da projektet ikke var gennemført som forudsat i ansøgningen. Energistyrelsen erkendte, at formuleringen i tilsagnsmaterialet kunne have været mere præcis og havde tilrettet den for fremtidige sager.
Energiklagenævnet modtog en klage fra en boligejer over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra B...
Læs mereLovforslaget udmønter dele af Energiaftalen fra 29. juni 2018 og har til formål at modernisere indsatsen for energieffek...
Læs mere