Afvisning af klage over tilladelse til tilslutning af processpildevand pga. manglende betaling af klagegebyr

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra virksomheden [V1] vedrørende Bornholms Regionskommunes afgørelse af 31. marts 2022. Afgørelsen omhandlede en tilladelse til tilslutning af processpildevand til offentlig kloak fra virksomhedens adresse i Klemensker. Denne tilladelse var meddelt som et påbud med hjemmel i Miljøbeskyttelsesloven § 30.

Virksomheden påklagede afgørelsen den 27. april 2022 og anførte flere punkter, herunder behov for en længere frist til etablering af måle- og forbehandlingsudstyr, uforståeligheden af et krav om øjeblikkeligt ophør af udledning af regnvand, samt vilkår vedrørende COD-udledning og samling af udledningspunkter for sanitært spildevand.

Forløb vedrørende klagegebyr

Ved indgivelse af klagen oprettede virksomheden fejlagtigt klagen i klageportalen som fritaget for betaling af klagegebyr. Miljø- og Fødevareklagenævnet orienterede den 7. juni 2022 klager om kravet om klagegebyr på 1.800 kr. for virksomheder, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 18, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 1, stk. 5. Klager bekræftede den 17. juni 2022, at klagen var indgivet på vegne af virksomheden.

Den 27. juni 2022 fremsendte nævnet en faktura på 1.800 kr. med betalingsfrist den 11. juli 2022, med tydelig information om, at manglende rettidig betaling ville medføre afvisning af klagen. Den 9. august 2022 meddelte nævnet klager, at fakturaen ikke var betalt rettidigt, og anmodede om bemærkninger. Klagegebyret blev først betalt den 10. august 2022.

Årsag til forsinket betaling

Klager oplyste den 22. august 2022, at den forsinkede betaling skyldtes, at klagers kontor- og regnskabschef, som havde ansvaret for e-boks og betalinger, var fratrådt sin stilling den 30. juni 2022 og fejlagtigt havde oplyst, at gebyret var betalt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Bornholms Regionskommunes afgørelse. Afvisningen skyldtes, at klagegebyret ikke var betalt inden for den fastsatte frist.

Nævnet vurderede, at det forhold, at klagers kontor- og regnskabschef var fratrådt sin stilling, og at han internt i virksomheden havde ansvaret for e-boks og betalinger, ikke udgjorde en undskyldelig omstændighed, der kunne begrunde en fravigelse af fristoverskridelsen. Nævnet lagde vægt på, at klager var blevet orienteret om gebyrkravet og konsekvenserne af manglende rettidig betaling ad tre omgange og havde modtaget korrekt klagevejledning.