Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Jammerbugt Kommunes afgørelse om at registrere et areal på ca. 2,8 ha som beskyttet overdrev på en ejendom, der tidligere har huset en kridtgrav. Ejeren klagede over afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede oprindeligt kommunens afgørelse den 20. oktober 2021. Efterfølgende anmodede ejeren om genoptagelse af sagen den 13. april 2022 med henvisning til nye faktiske oplysninger i form af en ny besigtigelsesrapport fra 2020 samt påståede sagsbehandlingsfejl. Nævnet besluttede at genoptage sagen.
Klageren anførte, at arealet ikke opfyldte kriterierne for et beskyttet overdrev efter Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 4. De centrale argumenter var:
Jammerbugt Kommune fastholdt, at arealet samlet set var omfattet af beskyttelsen. Kommunen vurderede, at dækningsgraden af overdrevsindikatorarter var tilstrækkelig, og at det efterladte sand- og kalkholdige substrat efter kridtgravningen udgjorde et godt grundlag for overdrevsvegetation. Små forekomster af andre vegetationstyper og erosionsflader blev anset som en naturlig del af dynamikken på et biologisk overdrev.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har efter genoptagelse af sagen på ny stadfæstet Jammerbugt Kommunes afgørelse af 2. oktober 2017. Afgørelsen erstatter nævnets tidligere afgørelse fra 20. oktober 2021.
Nævnet genoptog sagen, da klager fremlagde nye faktiske oplysninger i form af en besigtigelsesrapport fra september 2020, som potentielt kunne have betydning for sagens udfald.
Efter en fornyet gennemgang af sagen, herunder inddragelse af de nye oplysninger, fastholder Miljø- og Fødevareklagenævnet, at det samlede areal på ca. 2,8 ha opfylder kriterierne for at være et beskyttet overdrev i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 4.
Nævnet lægger vægt på følgende:
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes afgørelse om at registrere et areal som beskyttet biologisk overdrev efter Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2, nr. 4. Klagen blev indgivet af ejeren af arealet, der anførte, at arealet ikke kunne betragtes som beskyttet, da det havde været anvendt til golfbane og efterfølgende var blevet genopdyrket.
Regeringens ekspertudvalg for kulstoffangst og -lagring anbefaler, at flere bruger dyrkningsformer som regenerative metoder til at drive landbrug i fremtiden. På den måde bliver kulstof fanget og lagret i jorden, hvilket styrker landets klimaindsats. Godt, at der nu kommer bud på, hvordan landbruget kan udlede mindre CO2, når jorden bliver dyrket, siger Jeppe Bruus, minister for Grøn Trepart.
Rapporten om det faglige grundlag for kvælstofindsatsen er nu oversendt til Folketinget og vil indgå i udmøntningen af den grønne trepartsaftale.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Thisted Kommunes afgørelse om at registrere et overdrevsareal som be...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et areal var omfattet af [Natur...
Læs mere