Afgørelse om § 3-registrering af eng-, strandengs- og overdrevsarealer i Thisted

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Thisted Kommunes afgørelse omhandlende § 3-beskyttede arealer på to ejendomme.

Baggrund for sagen

• Thisted Kommune havde truffet afgørelse om, at visse arealer var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 som henholdsvis eng, strandeng og overdrev.
• Kommunens afgørelse var truffet i forbindelse med en ansøgning om miljøgodkendelse, hvor arealerne var tiltænkt anvendelse til udbringning.
• LandboThy klagede på vegne af ejeren over afgørelsen.

Klagepunkter

• Arealer registreret som overdrev, men som var opdyrket, burde ikke være omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3.
• Strandengsarealer var reelt gødskede kulturengsarealer og burde behandles som sådan.
• Et engareal var jævnligt blevet omlagt og derfor ikke omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3.

Kommunens vurdering

• Kommunen havde foretaget besigtigelse og gennemgang af luftfotos.
• Kommunen vurderede, at arealerne opfyldte kriterierne for beskyttet natur, herunder fersk eng, strandeng og overdrev.

Klagers argumenter

• Klager anførte, at luftfotos viste ensartet græsvækst og at arealerne var adskilt fra Limfjorden af et åløb.
• Klager mente, at besigtigelsen i 2015 var værdiløs på grund af oversvømmelse.
• Klager henviste til en dom om fortolkning af fersk eng ud fra luftfoto.

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf følgende afgørelse:

Afgørelse

• Thisted Kommunes afgørelse stadfæstes, dog med en ændring vedrørende et overdrevsareal.
• Afgørelsen ophæves for en del af det registrerede overdrevsareal (den vestlige del), der er opdyrket.

Begrundelse for afgørelsen

• Nævnet tillægger luftfotos betydelig vægt ved vurderingen af arealers status.

Overdrev

• Nævnet fandt, at det østlige delareal var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 som overdrev, da det fremstod som et uopdyrket areal på luftfotos frem til 1995.
• For det vestlige delareal fandt nævnet, at det ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne udelukkes, at arealet var dyrket i 1954 og 1975, og derfor ikke kunne anses for at have haft karakter af § 3-beskyttet overdrev, da det blev opdyrket i perioden 1995-1999.

Strandeng

• Nævnet fandt, at arealerne var strandeng omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, idet der blev lagt vægt på arealernes beliggenhed, vegetationsforhold og forekomst af salttålende plantearter.
• Nævnet tilsidesatte ikke kommunens vurdering af, at strandengsarealerne ikke regelmæssigt havde været gødskede.

Ferske enge

• Nævnet fandt, at den omhandlede del af mark 18-0 var fersk eng omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, da der ikke på luftfotos var tegn på omlægning af arealet.