Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en kvinde, der er diagnosticeret med Aspergers syndrom, ADHD, OCD og angst. Som følge af sine lidelser er hun af sin bopælskommune bevilget en servicehund som et nødvendigt hjælpemiddel i henhold til serviceloven for at kunne opnå større selvstændighed og tryghed i hverdagen.
Den 20. juni 2022 mødte kvinden op hos en lægeklinik for at få tilset en skade på sin hånd. Hun medbragte sin servicehund, men blev ved ankomsten informeret om, at hunden ikke måtte komme med ind i klinikkens lokaler. Lægeklinikken tilbød i stedet at foretage undersøgelsen udenfor, eksempelvis på en overdækket terrasse eller på parkeringspladsen i kvindens bil.
Klageren gjorde gældende, at hun forud for besøget havde fået accept fra klinikkens sekretær til at medbringe hunden. Hun beskrev afvisningen som en ydmygende oplevelse, der medførte et angstanfald. Klageren betragtede tilbuddet om undersøgelse på en parkeringsplads som udtryk for forskelsbehandling.
Lægeklinikken argumenterede for, at de som privat klinik selv har ret til at fastsætte regler for adgang til deres ejendom. De begrundede forbuddet mod hunde med hensynet til:
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at lægeklinikken havde overtrådt Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 5.
Nævnet slog indledningsvist fast, at klageren på grund af sine diagnoser og behovet for en bevilget servicehund har et handicap i lovens forstand. Da hun blev nægtet adgang med sin hund, blev hun stillet ringere end andre patienter, hvilket udgør en formodning for indirekte forskelsbehandling.
Selvom klinikkens ønske om at beskytte allergikere og personer med angst blev anerkendt som et sagligt formål, vurderede nævnet, at klinikken ikke havde godtgjort, at afvisningen var nødvendig. Nævnet lagde vægt på, at:
Som følge af overtrædelsen blev lægeklinikken dømt til at betale en godtgørelse på 10.000 kr. til klageren i medfør af Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 11. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med reglerne om nævnets kompetence i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1.
Specialtandpleje får kritik for ikke at foretage en tilstrækkelig vurdering af behandlingsbehovet, før de afviste at behandle i narkose.
Sagen omhandler en jurastuderende ved et dansk universitet, som er diagnosticeret med ADHD og deraf følgende depressioner. På baggrund af denne diagnose havde den studerende tidligere fået bevilget 25 procent forlænget eksamenstid til skriftlige prøver. Klagen opstod, da den studerende i februar 2013 ansøgte om tilsvarende forlænget forberedelsestid til to mundtlige eksamener i sommereksamensterminen.
Universitetet afviste ansøgningen med henvisning til de interne regler for den juridiske bacheloruddannelse. Ifølge universitetets praksis bevilges der som udgangspunkt ikke forlænget forberedelsestid til mundtlige prøver, medmindre der foreligger usædvanlige forhold.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
Universitetet uddybede afslaget med følgende punkter:
Klageren fastholdt, at det psykiske handicap medfører et langsommere arbejdstempo og behov for øget koncentration for at håndtere stress og angst i eksamenssituationen. Klageren anførte, at de interne regler og universitetets praksis udgjorde indirekte forskelsbehandling, da studerende med psykiske handicaps reelt er afskåret fra at opnå dispensation sammenlignet med studerende med fysiske handicaps.
Sagen omhandler en social- og sundhedshjælper, der siden 2008 var ansat hos en privat virksomhed til at varetage pleje o...
Læs mereSagen omhandler en uddannet pædagog, der ansøgte sin bopælskommune om tilladelse til at etablere sig som privat dagpleje...
Læs mereForslag til Lov om leje
