Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en mandlig ansøger, der indbragte en klage over en burgerrestaurant for kønsdiskrimination. Klagen opstod, efter virksomheden havde opslået en stilling, hvor de søgte efter ”værtinder” til både fuldtid og deltid. Klageren indsendte en ansøgning til en fuldtidsstilling, men modtog aldrig en tilbagemelding fra indklagede.
Klageren anførte, at anvendelsen af ordet ”værtinde” var en direkte henvisning til det kvindelige køn, hvilket udelukkede mandlige ansøgere. Han henviste yderligere til, at restaurantens visuelle profil på sociale medier og hjemmesider var domineret af billeder af kvindelige medarbejdere i nedringet arbejdstøj, hvilket efter hans opfattelse understøttede en præference for kvinder.
Indklagede forsvarede sig med, at den specifikke stilling allerede var blevet besat den 2. juni 2017 – altså før klageren sendte sin ansøgning den 5. juni. Virksomheden oplyste, at den manglende besvarelse af ansøgningen skyldtes uhensigtsmæssige interne procedurer og ikke var udtryk for forskelsbehandling.
Det blev i løbet af sagens behandling oplyst, at klageren i samme tidsperiode havde søgt flere andre stillinger med lignende kønsbestemte titler og efterfølgende klaget over disse virksomheder til Ligebehandlingsnævnet.
| Type af virksomhed | Stillingsbetegnelse i opslag | Ansøgningsdato | Formål med klage |
|---|---|---|---|
| Burgerrestaurant | Værtinder | 5. juni 2017 | Godtgørelse for køn |
| Anden virksomhed | Værtinde (20 timer) | 6. juni 2017 | Godtgørelse for køn |
| Sandwichbar | Kvinde (fuldtid) | 12. juni 2017 | Godtgørelse for køn |
Disse omstændigheder rejste tvivl om, hvorvidt klageren reelt søgte ansættelse, eller om ansøgningerne blev indsendt med henblik på at opnå økonomisk godtgørelse gennem klagesager.
Ligebehandlingsnævnet traf en todelt afgørelse i sagen, der både vurderede selve stillingsopslaget og klagerens krav på godtgørelse.
Nævnet konstaterede indledningsvist, at indklagede havde overtrådt Ligebehandlingsloven § 6 ved at anvende betegnelsen ”værtinder”. Nævnet vurderede, at ordet er kønsbestemt og udgør en tilkendegivelse om, at kvindelige ansøgere foretrækkes. Da titlen ikke henviste til en specifik jobfunktion, men var kønsmæssigt defineret, fik klageren medhold i, at annonceringen var ulovlig. Nævnet bemærkede dog, at de ikke har hjemmel til at udmåle bøder for overtrædelse af annonceringsreglerne.
Selvom annoncen var i strid med loven, fik klageren ikke medhold i kravet om godtgørelse for den manglende ansættelse. Nævnet lagde vægt på følgende punkter:
Nævnet vurderede på den baggrund, at situationen var udtryk for retsmisbrug i overensstemmelse med EU-Domstolens praksis. Da klageren ikke reelt søgte stillingen for at opnå ansættelse, faldt han uden for Ligebehandlingslovens beskyttelsesområde. Afgørelsen blev truffet i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 1 og Ligebehandlingsloven § 1, stk. 1.

En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.


Miljø- og Ligestillingsministeriet har sendt et udkast til en ny vejledning i høring, som skal modernisere og præcisere reglerne for, hvornår man lovligt kan fravige princippet om ligebehandling mellem kønnene. Vejledningen erstatter en ældre vejledning fra 2004 og har til formål at gøre det mindre bureaukratisk for myndigheder, arbejdsgivere og organisationer at fremme ligestilling.
Vejledningen forklarer undtagelserne til ligebehandlingsprincippet i ligestillingsloven (der dækker offentlig forvaltning, varer og tjenester) og (der dækker beskæftigelse og uddannelse). Den bygger blandt andet på en ny bekendtgørelse (nr. 67 af 27. januar 2025), som letter adgangen til at iværksætte initiativer uden forudgående ministeriel tilladelse.
Ny undersøgelse af kønskrænkende adfærd i Forsvaret viser, at mere end hver femte kvindelige ansat og knap hver anden kvindelige værnepligtig har oplevet uønsket seksuel opmærksomhed inden for det seneste år.
Forsvarsministeren afgiver i dag den første redegørelse om ligestilling og kønskrænkende adfærd i Forsvaret.
Ifølge den nye bekendtgørelse kan man uden tilladelse iværksætte en række initiativer for at fremme ligestilling:
Foranstaltninger, der går ud over ovenstående, kræver tilladelse fra den relevante ressortminister. Dette gælder typisk for mere generelle initiativer, der skal afhjælpe faktiske uligheder på arbejdsmarkedet eller i uddannelsessystemet. Tilladelse kan også gives, hvis arbejdets udførelse i særlige tilfælde forudsætter, at udøveren er af et bestemt køn (f.eks. medarbejdere på krisecentre, skuespillere eller visse plejefunktioner).
Vejledningen behandler også ligestillingslovens § 3 a, som tillader forskelsbehandling ved levering af varer og tjenester, hvis det er begrundet i et legitimt mål (f.eks. beskyttelse af ofre, blufærdighed) og midlerne er nødvendige. Retspraksis, som Bella Sky-sagen, understreger, at sådanne undtagelser skal fortolkes snævert.
Desuden er forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika indarbejdet. Vejledningen forklarer, hvornår der kan gøres undtagelser fra dette forbud, f.eks. af hensyn til privatlivets fred eller for at afholde sportsaktiviteter opdelt efter biologisk køn. Det er også tilladt at lave specifikke foranstaltninger for at forebygge ulemper knyttet til disse karakteristika, f.eks. i private foreninger for LGBT+ personer.
Overtrædelse af reglerne om ligebehandling kan medføre bødestraf og/eller økonomisk godtgørelse til den forurettede part.

Sagen angik et kommercielt søgsmål, hvor sagsøgeren, **Good Energy sthlm AB**, gjorde gældende, at de sagsøgte – **Katri...
Læs mere
BODY-SDS A/S, en veletableret aktør inden for kropsterapi og uddannelse (Body Self Development System), anlagde sag mod ...
Læs mere
Varemærkekrænkelse og overtrædelse af markedsføringsloven ved brug af søgeord på Google