Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Thisted Kommunes afgørelser af 8. marts 2007 om projektgodkendelse og 13. marts 2007 om ekspropriationsbeslutning. Sagen omhandlede anlæg af en naturgasdistributionsledning (785-2010) mellem Koldby, Ydby og Helligsø Teglværker. Klagen blev videresendt af Thisted Kommune til Energiklagenævnet, med henvisning til Varmeforsyningsloven § 26 som klagehjemmel.
Klageren anmodede telefonisk den 30. april 2007 om, at klagen af 5. april 2007 blev tillagt opsættende virkning. Klageren udtrykte frustration over, at klagen ikke havde ført til en genovervejelse af sagen, og at linjeføringen var blevet ændret i sidste øjeblik uden mulighed for indflydelse. Klageren anførte, at det var umuligt at forstå, hvorfor linjeføringen skulle flyttes over på den anden side af hovedvejen, og at han havde planer om at plante træer i det berørte område, hvilket ville blive umuligt med ledningen.
Thisted Kommune oplyste, at klagen var en reaktion på kommunens brev til lodsejeren om både projektgodkendelse og ekspropriationsbeslutning. Kommunen fastholdt, at den godkendte linjeføring, inklusive et tillæg af 23. november 2006, var valgt efter drøftelse med landbrugskyndige og at formalia var overholdt. Kommunen mente ikke, at ledningsanlægget ville medføre specielle gener for ejendommens fremtidige driftsforhold.
Naturgas Midt-Nord I/S kommenterede klagerens anmodning om opsættende virkning og anførte, at både projektgodkendelsen og ekspropriationsbeslutningen var forløbet med overholdelse af alle formalia. De forklarede, at justeringen af linjeføringen via "tillægget" var sket ud fra landbrugsfaglige og arkæologiske hensyn, efter samtaler med en lokal planteavlskonsulent og museumsinspektør. De fandt ikke, at klagen indeholdt særlige problemstillinger, der berettigede opsættende virkning, og anmodede om hurtig sagsbehandling.
Energiklagenævnet traf afgørelse om, at klagen af 5. april 2007 over Thisted Kommunes afgørelser af 8. og 13. marts 2007 ikke blev tillagt opsættende virkning. Afgørelsen blev truffet af nævnsformanden i henhold til Bekendtgørelse om Energiklagenævnets forretningsorden § 6, stk. 3.
Nævnet bemærkede, at Varmeforsyningsloven ikke indeholder specifikke bestemmelser om opsættende virkning af klager. Spørgsmålet skulle derfor afgøres efter almindelige forvaltningsretlige regler, som beskrevet i relevant litteratur og praksis. En afgørelse om opsættende virkning kræver en konkret vurdering, der afvejer, om den oprindelige afgørelse vil miste sin betydning, hvis klagen tillægges opsættende virkning, eller om klageadgangen vil blive illusorisk, hvis den ikke tillægges opsættende virkning.
Nævnet lagde vægt på, at projektforslaget havde til formål at forsyne Ydby og Helligsø Teglværker med naturgas til deres produktion. Hvis klagen blev tillagt opsættende virkning, ville Naturgas Midt-Nord I/S ikke kunne videreføre distributionsledningen og levere naturgas, før klagen var færdigbehandlet. Det fremgik af tillægget til projektforslaget, at ændringerne i linjeføringen var foretaget af landbrugsfaglige årsager for at tilgodese fremtidige udbygninger og gylleanlæg.
Nævnet bemærkede endvidere, at det kun var et begrænset område af klagerens jord, tæt ved Oddesundvej og væk fra klagerens ejendomme, der ville blive berørt. Anlægget af distributionsledningen ville ikke kræve bygningsmæssige eller tekniske ændringer af klagerens ejendom. Nævnet fandt, at der ikke ville ske uoprettelige indgreb mod klagerens ejendom ved anlægget af distributionsledningen, da der hverken skulle foretages bygnings- eller installationsmæssige indgreb. På baggrund heraf fandt Energiklagenævnet ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om, at en klage ikke tillægges opsættende virkning.
Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter lov om varmeforsyning skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen, jf. Varmeforsyningsloven § 26, stk. 4.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietKlima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Energiklagenævnet modtog den 28. maj 2015 en klage fra advokat Klaus S. Rasmussen på vegne af flere grundejere (herefter klagerne) over Brønderslev Kommunes beslutning af 29. april 2015 om ekspropriation. Klagen omhandlede kommunens vedtagelse af at ekspropriere arealer fra klagernes ejendomme med det formål, at Hjallerup Fjernvarme A.m.b.a. (herefter værket) kunne etablere et solvarmeanlæg på den eksproprierede del. Klagerne anmodede samtidig om, at klagen blev tillagt opsættende virkning.
Brønderslev Kommune besluttede i 2008 at være en klimakommune med et mål om at nedbringe CO2-udledningen. Den 25. marts 2014 ansøgte værket kommunen om godkendelse af et projektforslag for etablering af et 21.432 m² solvarmeanlæg med tilhørende installationer. Projektet krævede delvis eller hel erhvervelse af flere matrikler, og værket ønskede om nødvendigt at anvende ekspropriationsbestemmelserne i .
Den nationale energikrisestab (NEKST) har afleveret sine første ni delanbefalinger til, hvordan vi sætter tempoet op på udbygningen af elnettet. De vil blandt andet sidestille elnettet med andre offentlige infrastrukturprojekter og styrke rammerne for ideudvikling.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Projektforslaget blev sendt i høring den 3. april 2014 hos de berørte grundejere. Brønderslev Kommune godkendte projektet den 18. juni 2014, hvilket muliggjorde erhvervelse af arealer på ekspropriationslignende vilkår ved frivillig aftale, eller ved ekspropriation hvis enighed ikke kunne opnås. Denne beslutning blev meddelt klagerne den 17. november 2014. I januar 2015 underskrev klagerne erklæringer, der gav værket tilladelse til at igangsætte arkæologiske undersøgelser.
Da det ikke lykkedes værket at opnå en aftale med klagerne om prisen for arealerne, blev det i starten af 2015 besluttet at igangsætte ekspropriation efter Varmeforsyningsloven. Kommunen vedtog lokalplan 03-T-02.01 den 25. februar 2015 for at muliggøre projektet. Den 19. marts 2015 blev der afholdt åstedsforretning, hvor erstatningstilbud blev fremlagt. Klagerne havde ingen indvendinger mod projektet, men kunne ikke umiddelbart tiltræde erstatningstilbuddene. Den 29. april 2015 traf Brønderslev Kommunes byråd endelig beslutning om ekspropriation og godkendte erstatningstilbuddene. Denne afgørelse blev meddelt klagerne den 30. april 2015. Klagerne indgav herefter klage til Energiklagenævnet og anmodede om opsættende virkning.
Under sagens behandling oplyste værkets formand, at de arkæologiske undersøgelser i form af forboringer og skrab på arealet var påbegyndt, og at træer/læhegn var fældet. Klagerne anførte, at påbegyndelse af anlægsarbejdet kunne medføre uoprettelig skade, og at fældning af træer/læhegn allerede var en uoprettelig skade. Værket og kommunen argumenterede imod opsættende virkning med henvisning til, at arealerne var landbrugsjord, der kunne reetableres, og at en forsinkelse ville medføre store økonomiske konsekvenser for værket og fjernvarmeforbrugerne.
DONG Energy Thermal Power A/S (DONG Energy) og AffaldVarme Aarhus (VPA) klagede til Energiklagenævnet over Skanderborg K...
Læs mereEnergiklagenævnet modtog klager fra to grundejere, repræsenteret ved advokat Gert Lund, over Holstebro Kommunes afgørels...
Læs mere