Search for a command to run...
Sagen omhandler Give Kommunes godkendelse af et projektforslag for et biomassefyret kedelanlæg ved Give Energianlæg ApS den 4. april 2005. Projektet indebar etablering af et biomassefyret kedelanlæg, primært baseret på træflis, med en effekt på 6,3 MW. Formålet var at erstatte et eksisterende turbineanlæg, der skulle tages ud af drift grundet uøkonomisk drift og ændrede miljøkrav, samt at opnå selskabs- og brugerøkonomiske fordele ved at producere varme på biomasse i lavtarifperioder frem for gasmotor eller gaskedler. Projektet forventedes at give en brugerøkonomisk fordel på ca. 2.900 kr. pr. normal bolig pr. år og en samfundsøkonomisk meromkostning på ca. 11 mio. kr. over 20 år, men med en betydelig reduktion af CO2-udledning, da biomasse anses for CO2-neutralt. Give Kommune havde tidligere principgodkendt projektet den 28. januar 2004, under forudsætning af dispensation fra Energistyrelsen vedrørende krav om naturgasforsyning. Energistyrelsen afslog dispensationen, men Energiklagenævnet ophævede denne afgørelse den 15. februar 2005, idet nævnet fandt, at kommunen havde skønsfrihed til at godkende anlægget, hvis det opfyldte gældende regler. Kommunen stadfæstede herefter sin principgodkendelse. DONG Distribution A/S påklagede Give Kommunes godkendelse til Energiklagenævnet den 3. maj 2005. DONG anførte, at projektet medførte en samfundsøkonomisk merudgift på 9,5 mio. kr. og en CO2-skyggepris på 384 kr./ton CO2, hvilket var langt over Energistyrelsens anbefalede pejlemærke på 120 kr./ton CO2. DONG bestred også de anvendte samfundsøkonomiske brændselspriser og anfægtede, at varmemarkedet skulle være udvidet som anført af Give Energianlæg. Give Kommune fastholdt sin afgørelse og argumenterede for, at CO2-prisen var foranderlig, og at varmemarkedet faktisk var øget. Give Energianlæg supplerede med, at CO2-prisen var steget markant, og at varmemarkedet var vokset med ca. 37% i forhold til tidligere forudsætninger. Energiklagenævnet bemærkede, at den økonomiske vurdering i projektforslaget skulle være tilbundsgående i henhold til Bekendtgørelse om projektforslag for kollektive varmeforsyningsanlæg § 6.
Energiklagenævnet ophævede Give Kommunes afgørelse af 4. april 2005 om godkendelse af projektforslaget for det biomassefyrede kedelanlæg. Afgørelsen blev truffet i henhold til Varmeforsyningsloven § 26, stk. 1.
Nævnet konstaterede, at Give Energianlæg er et decentralt kraftvarmeværk forsynet med naturgas. Da Give Kommunes afgørelse blev truffet efter den 18. december 2004, var projektet omfattet af Bekendtgørelse om projektforslag for kollektive varmeforsyningsanlæg § 5a om brændselsvalg. Det fremgik, at hverken Give Kommune eller parterne havde inddraget denne bestemmelse i deres argumentation.
Formålet med Bekendtgørelse om projektforslag for kollektive varmeforsyningsanlæg § 5a er at forhindre udskiftning af afgiftsbelagt brændsel med ikke-afgiftsbelagt brændsel, hvilket betyder, at varmeproduktionskapacitet som udgangspunkt kun må anvende olie eller naturgas i sådanne anlæg.
Nævnet bemærkede, at det påtænkte anlæg på 6 MW ikke alene var dimensioneret til at dække et øget varmebehov. Derfor fandt undtagelsesbestemmelsen i Bekendtgørelse om projektforslag for kollektive varmeforsyningsanlæg § 5a, stk. 5 ikke anvendelse på projektet. Som følge heraf kunne Give Kommune, i henhold til Bekendtgørelse om projektforslag for kollektive varmeforsyningsanlæg § 5a, stk. 1, jf. stk. 2, ikke godkende et projektforslag, der anvendte biomasse som brændsel, uanset at det måtte være mere attraktivt miljømæssigt, samfunds- og brugerøkonomisk end naturgasalternativet.
Spørgsmålet om en eventuel dispensation fra Bekendtgørelse om projektforslag for kollektive varmeforsyningsanlæg § 5a skulle indbringes for Energistyrelsen som første instans. Da projektet og godkendelsen var udformet på en måde, der ikke var i overensstemmelse med gældende regler, fandt nævnet ikke anledning til at hjemvise sagen.

Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.

Sagen omhandler Energiklagenævnets beslutning om at genoptage sag 21-255 vedrørende Give Energianlæg ApS. Oprindeligt havde Give Kommune klaget over Energistyrelsens afslag på dispensation til etablering af et biomassefyret kedelanlæg. Energiklagenævnet ophævede den 15. februar 2005 Energistyrelsens afgørelse.
Nævnet lagde i sin oprindelige afgørelse vægt på, at den generelle forudsætningsskrivelse af 13. september 1990 måtte anses for bortfaldet pr. 1. april 2004, da den nye Varmeforsyningsloven § 3, stk. 2 trådte i kraft. Desuden havde nævnet tidligere konstateret, at forudsætningsskrivelserne fremtrådte som tjenestebefalinger og ikke var kundgjort efter reglerne for bindende retsforskrifter. Dette betød, at kommunerne ikke kunne håndhæve dem på samme måde som bindende regler.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Vismændene kritiserer ineffektive varmepumpetilskud og dokumenterer alvorlige helbredskonsekvenser ved PFAS-forurening i ny miljøøkonomisk rapport.
Energiklagenævnet har den 21. december 2005 truffet afgørelse i sagerne j.nr. 21-337 og j.nr. 21-338, hvorved nævnet har ændret sin praksis vedrørende den retlige status og betydning af den generelle forudsætningsskrivelse af 13. september 1990. På baggrund af denne praksisændring fandt nævnet det nødvendigt at genoptage sagen for at overveje, hvilken betydning den ændrede praksis bør få for sagens udfald. Nærværende sag vil blive behandlet parallelt med sag 21-485, som også vedrører Give Kommunes godkendelse af biomassefyret kedelanlæg på Give Energianlæg ApS.

Sagen omhandler en klage fra Verdo Produktion A/S over Norddjurs Kommunes godkendelse af et projektforslag fra Grenaa Va...
Læs mere
Sagen omhandler Energiklagenævnets genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende Nyborg Kommunes godkendelse af et p...
Læs mere