Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage over Thisted Kommunes afgørelse af 15. november 2021, der gav tilladelse til lukning af grøfter og dræn på matr. nr. [Matrikelnummer 1] og [Matrikelnummer 2]. Klagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet af ejeren af en tilgrænsende matrikel, [Matrikelnummer 3], som frygtede, at projektet ville forværre de allerede våde forhold på dennes ejendom og hindre adgang til sommerhuset.
Projektområdet er beliggende nord for Frøstrup ved Lund Fjord og omfatter matr. nr. [Matrikelnummer 1] og [Matrikelnummer 2]. Klagerens matrikel, [Matrikelnummer 3], grænser op til projektområdet og er bebygget med et sommerhus. Vandløbet Senå løber gennem matriklerne og er udpeget som beskyttet vandløb efter Naturbeskyttelseslovens § 3. En stor del af projektområdet er desuden registreret som § 3-beskyttet mose, eng og overdrev. Området er også en del af Natura 2000-område nr. 16 Løgstør Bredning, Vejlerne og Bulbjerg, hvor tidvis våd eng og rigkær er udpegningsgrundlag.
Thisted Kommune meddelte tilladelse til projektet i medfør af Vandløbslovens § 16 og Vandløbslovens § 17 samt Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering m.v. § 19. Formålet med projektet er at forbedre de hydrologiske forhold i Natura 2000-området ved at hæve grundvandsstanden for at tilgodese udviklingen af rigkær og tidvis våd eng. Projektet omfatter:
Kommunen vurderede, at de afvandingsmæssige konsekvenser alene ville berøre de to matrikler, hvor projektet udføres, og at der ikke ville ske en negativ påvirkning af habitatnaturtyper eller arter i Natura 2000-området. En oprindelig plan om bundhævning af Senå blev forkastet, hvilket ifølge kommunen ville reducere den faktiske hydrologiske påvirkning sammenlignet med de indledende beregninger.
Klageren anførte, at et stort område på klagerens matrikel var blevet sumpet, og at projektet ville forværre dette. Klageren hævdede desuden ikke at have modtaget høringsbrevet af 27. maj 2021. Thisted Kommune fastholdt, at projektet kun berørte interne afvandingssystemer på projektmatriklerne, og at Senå, der danner skel til klagerens matrikel, ikke ville blive ændret. Kommunen fremsendte senere opdaterede afvandingskort, der viste, at der ikke skete ændringer i vandstandsforholdene på klagerens ejendom, da alle tiltag var udført øst for Senå, som danner et hydrologisk skel.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) begrænsede sin prøvelse til de afvandingsmæssige konsekvenser af projektet og spørgsmålet om partshøring af klageren, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.
MFKN fandt, at Thisted Kommune i tilstrækkelig grad havde redegjort for projektets afvandingsmæssige konsekvenser. Nævnet lagde vægt på kommunens beregninger og de opdaterede afvandingskort, som viste, at der ikke ville ske ændringer i vandstandsforholdene på klagerens ejendom. Det blev fremhævet, at projektets tiltag alene var udført på den østlige side af Senå, som er dybt nedskåret og danner et hydrologisk skel til klagerens matrikel, der ligger vest for åen. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at projektet ikke ville forringe afvandingsforholdene på klagerens ejendom, jf. Vandløbslovens § 1 og Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering m.v. § 18.
Vedrørende klagerens påstand om manglende partshøring, bemærkede MFKN, at det ikke kunne dokumenteres, om høringsbrevet var kommet frem. Selvom en manglende partshøring som udgangspunkt kan medføre ugyldighed, fandt nævnet, at den manglende partshøring i dette tilfælde ikke var så væsentlig, at Thisted Kommunes afgørelse var ugyldig. Dette skyldtes, at klageren under klagesagens behandling havde haft fuld mulighed for at fremføre sine synspunkter, og at kommunens vurdering ikke ville have været anderledes, selv med forudgående partshøring, jf. Forvaltningslovens § 19.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Thisted Kommunes afgørelse af 15. november 2021 om tilladelse til lukning af grøfter og dræn på matr. nr. [Matrikelnummer 1] og [Matrikelnummer 2].
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
KlimatilpasningKlimatilpasning
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Aalborg Kommunes tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner, Lille Vildmose. Klagen blev indgivet af flere lodsejere, der anførte, at tilladelsen var i strid med Vandløbsloven og andre relevante bestemmelser.
På Klimatilpasning.dk kan du nu læse om det nye lovforslag, der skal hjælpe med at håndtere terrænnært grundvand, herunder indblik i udfordringer, lovgivning og tidsplan.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Aalborg Kommune meddelte tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner med henvisning til Vandløbslovens § 2, Vandløbslovens § 6, Vandløbslovens § 7a, Vandløbslovens § 17 og Vandløbslovens § 48. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville have negative konsekvenser for områdets afvandingsmæssige evne eller miljøforhold.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om tilladelse efter [vandløbsloven](/l...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Høje-Taastrup Kommunes afslag på dispensation til retablering af ...
Læs mereAfgørelse om § 3-registrering af eng-, strandengs- og overdrevsarealer i Thisted
