Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en landbrugers ansøgning om tilskud til totalrenovering af en basisstald med 72 kalvepladser. Landbrugeren ansøgte den 6. december 2018 om tilsagn om tilskud, som blev meddelt af Landbrugsstyrelsen den 19. februar 2019. Den 28. november 2019 anmodede landbrugeren om udbetaling af hele tilskuddet og erklærede, at de angivne oplysninger var korrekte.
Landbrugsstyrelsen anmodede den 17. maj 2021 om dokumentation for, at projektet ikke var påbegyndt før ansøgningen, og at obligatoriske elementer som fjernelse af gammelt gulv og etablering af ny gulvprofil var gennemført. Klager fremsendte den 11. juni 2021 fakturaer og betalingsdokumentation, som ifølge klager dokumenterede, at kalvehytter opstillet i 2018 ikke havde relation til den aktuelle ansøgning under moderniseringsordningen fra 2018.
Landbrugsstyrelsen traf den 24. september 2021 afgørelse om afslag på udbetaling af støtte og udelukkelse fra at søge om tilskud på lignende ordninger i resten af 2021 og hele 2022. Styrelsen begrundede afgørelsen med, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om gennemførelsen af de obligatoriske elementer, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 10, nr. 9 og Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 1, stk. 1, nr. 6, og stk. 2. Styrelsen mente, at klager havde leveret falsk bevismateriale med henblik på at opnå støtte, og henviste til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 artikel 35, stk. 6.
Landbrugeren påklagede afgørelsen den 28. september 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at der ikke var afgivet urigtige oplysninger, at Landbrugsstyrelsen ikke havde dokumenteret manglende gennemførelse af obligatoriske elementer, og at sagen, der var overdraget til politiet, burde tilbagekaldes. Klager fremhævede, at kontrolløren havde afsynet de forkerte hytter og ikke havde talt med klageren. Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og anførte, at klager selv havde fremvist projektet, og at der ikke var dokumentation for de obligatoriske elementer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede sagen i henhold til Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1. Nævnet begrænsede sin prøvelse til Landbrugsstyrelsens bedømmelse af klagers erklæringer i betalingsanmodningen.
Nævnet vurderede, at Landbrugsstyrelsen ikke havde godtgjort, at klager havde leveret falsk bevismateriale med henblik på at opnå støtte efter Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 artikel 35, stk. 6. Nævnet præciserede, at bevismateriale i forordningens forstand omfatter dokumentation som tilbud, fakturaer, betalingsdokumentation eller fotografier, der underbygger afgivne oplysninger. Nævnet skelnede mellem urigtige oplysninger, som kan føre til bortfald af tilsagn efter Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 16, nr. 1, og falsk bevismateriale, der medfører udelukkelse fra støtteordninger.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at klagers erklæringer i ansøgningen om udbetaling af tilskud ikke udgjorde bevismateriale i henhold til forordningens artikel 35, stk. 6. Nævnet lagde vægt på, at oplysningerne var afgivet af klager selv og derfor udgjorde selve oplysningen, ikke et bevis for dens korrekthed. Da Landbrugsstyrelsen ikke havde begrundet sin afgørelse i andre forhold, fandt nævnet, at styrelsen ikke havde påvist levering af falsk bevismateriale fra klagers side.
Nævnet bemærkede, at bortfald af tilsagn og udelukkelse fra støtteordninger er indgribende forvaltningsakter, der kræver sikkerhed for, at de skitserede forhold i hjemmelsgrundlaget er opfyldt. På baggrund heraf ophævede Miljø- og Fødevareklagenævnet Landbrugsstyrelsens afgørelse af 24. september 2021 om bortfald af tilsagn, afslag på udbetaling af tilskud og udelukkelse fra at søge om tilskud. Sagen blev hjemvist til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Stor interesse for tilskudsordning betyder, at danske landbrugere og gartnere planlægger grønne investeringer for 1,1 mia. kroner efter ansøgningsboom.
En tilsagnshaver ansøgte Landbrugsstyrelsen om tilskud under ordningen Miljøteknologi 2016 til opførelse af en tilbygning med 90 pladser til slagtekalve på dybstrøelse. Projektet havde et samlet tilskudsgrundlag på 717.390,00 kr., hvoraf 143.478,00 kr. blev meddelt i tilskud efter reglerne i Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 11, stk. 1.
Efter anmodning om slutudbetaling foretog Landbrugsstyrelsen en fysisk afsyning af den tilbyggede kalvestald. Styrelsen konstaterede, at der var anvendt genbrugt inventar til 14 kalvepladser, hvilket ikke var støtteberettiget ifølge Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 12, nr. 4. Dette førte til en nedsættelse af slutudbetalingen med 71.739,00 kr. Desuden sanktionerede Landbrugsstyrelsen udbetalingen, da det anmodede beløb oversteg det tilskudsberettigede beløb med mere end 10 %, jf. .
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Landbrugsstyrelsen fandt yderligere, at tilbudslovens regler ikke var overholdt for opgaverne "el-arbejde" og "vvs-arbejde", da der manglede to underhåndsbud eller et oplyst tildelingskriterie. For opgaven "tilbygning" var der udført flere opgaver, som ikke fremgik af tilbuddet, hvilket Landbrugsstyrelsen vurderede som en overtrædelse af Tilbudsloven § 12, stk. 4 og Tilbudsloven § 12, stk. 5. Dette resulterede i en yderligere nedsættelse af tilskuddet med 25 % i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 25.
Tilsagnshaver påklagede afgørelsen og anførte, at Landbrugsstyrelsens beregning af kalvepladser var fejlbehæftet, og at forskellen mellem det ansøgte og det godkendte beløb kun udgjorde 7,14 %. Klager fastholdt desuden, at tilbudslovens regler var overholdt for opgaven "tilbygning". Landbrugsstyrelsen fastholdt sin beregning og vurdering af tilbudslovens overtrædelser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på ti...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
