Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 12. oktober 2021. Afgørelsen omhandlede en delvis afvisning af klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringer på ejendommen A1, 4600 Køge. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsprojektet. Bygningspuljen er en støtteordning, der har til formål at nedbringe energiforbruget og omstille varmeforsyningen i helårsboliger i Danmark. Klager havde den 15. oktober 2020 ansøgt om tilskud til en række energiforbedringer, herunder efterisolering, udskiftning af vinduer og døre, etablering af balanceret mekanisk ventilation samt installation af en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A++.
Energistyrelsen meddelte den 10. november 2020 tilsagn om tilskud på 217.865 kr. til klagers projekt. Efterfølgende ansøgte klager den 15. april 2021 om udbetaling af tilskuddet. Energistyrelsen traf herefter den påklagede afgørelse, hvor de udbetalte 150.855 kr. og annullerede den resterende del af tilsagnet på 67.010 kr.
Energistyrelsens delvise afslag på tilskud til varmepumpen var begrundet i, at den installerede varmepumpe ikke opfyldte kravene i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13. Ifølge Energistyrelsen havde den installerede varmepumpe energiklasse A+, mens tilsagnet var baseret på konvertering til energiklasse A+++. Desuden var varmepumpen ikke testet ved 55 °C, men kun ved 35 °C, hvilket er et krav i bekendtgørelsen, jf. Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 811/2013.
Klager anførte i sin klage, at varmepumpen faktisk havde energiklasse A+++ og derfor burde leve op til kravene for tilskud. Klager mente, at der var tale om en fejl i Energistyrelsens opgørelse.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til, at tilsagn om tilskud til varmepumper i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 3 er betinget af, at varmepumpen er A++ eller A+++ mærket, og at mærkningen skal være opnået alene ved testtemperatur på 55 °C. Da den installerede varmepumpe ikke opfyldte dette krav, fandt Energistyrelsen, at betingelserne for tilskud ikke var opfyldt, og at de derfor med rette havde annulleret den del af tilsagnet i henhold til .
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 12. oktober 2021.
Nævnet lagde vægt på, at Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 3 klart fastslår, at tilsagn om tilskud til varmepumper er betinget af, at varmepumpen er A++ eller A+++ mærket, og at denne mærkning skal være opnået ved en testtemperatur på 55 °C i henhold til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 811/2013. Det blev konstateret, at den af klager installerede varmepumpe opnåede energiklasse A+++ ved en testtemperatur på 35 °C, men ikke var testet ved 55 °C. Dette betød, at varmepumpen ikke opfyldte de specifikke betingelser i bekendtgørelsen.
Nævnet henviste desuden til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 2, som fastslår, at udbetaling af tilskud er betinget af, at energiforbedringsprojektet er gennemført i overensstemmelse med tilsagnet. Endvidere fremgår det af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, stk. 1, at Energistyrelsen kan træffe afgørelse om helt eller delvist bortfald af tilsagn, hvis betingelserne for tilsagn eller udbetaling ikke er opfyldt.
På baggrund af sagens oplysninger og det gældende retsgrundlag fandt Energiklagenævnet, at Energistyrelsen med rette havde meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud til etablering af luft-til-vand varmepumpen.
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i to sager, der understreger forbrugerens ansvar for rettidig aftaleindgåelse og reaktion på advarsler fra forsyningsselskaber.

Energiklagenævnet modtog en klage fra en boligejer over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt. Sagen drejede sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette havde truffet afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til klagers energiforbedringsprojekt, der omfattede etablering af en varmepumpe. Klager havde oprindeligt ansøgt om tilskud til en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A+++. Energistyrelsen meddelte den 15. december 2020 tilsagn om et tilskud på 26.000 kr. fra Bygningspuljen. Tilsagnet henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, som fastsætter betingelser for tilskud til varmepumper, herunder krav til energiklasse ved en testtemperatur på 55 grader.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Den 8. april 2021 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet og vedlagde en faktura for den installerede varmepumpe af typen ”VWL 7516 Plus”. Energistyrelsen undersøgte varmepumpens specifikationer og fandt, at modellen ”AroTHERM Plus VWL 75/6 A 230 V S2” fra Vaillant opnår energiklasse A+++ ved en temperatur på 35 grader, men kun energiklasse A++ ved en temperatur på 55 grader.
Energistyrelsen traf den 15. april 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, således at klager kun modtog 22.000 kr. i stedet for de oprindeligt tilsagte 26.000 kr. Begrundelsen var, at tilsagnet var baseret på en varmepumpe med energiklasse A+++ ved en testtemperatur på 55 grader, hvilket den installerede varmepumpe ikke opfyldte.
Klager var uenig i afgørelsen og anførte, at installatøren havde vejledt om, at varmepumpen var A+++. Klager forklarede, at varmepumpen faktisk er A+++, når fremløbstemperaturen er under 35 grader, hvilket er tilfældet, da der er installeret gulvvarme. Klager vedlagde dokumentation for gulvvarmeinstallationen og den indstillede fremløbstemperatur.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til, at tilsagnet var betinget af, at varmepumpens energimærke var opnået ved en testtemperatur på 55 grader, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13. De påpegede, at en manglende tilretning af tilskuddet ville have medført overkompensation, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3.

Klager, P1, indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 8. december 2020. Afgørelsen meddel...
Læs mere
En klager ansøgte den 15. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en luft-til-vand varmepumpe med e...
Læs mere