Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En klager ansøgte Energistyrelsen om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt, specifikt isolering af lette ydervægge. Bygningspuljen er en støtteordning, der har til formål at nedbringe energiforbruget og omstille varmeforsyningen i helårsboliger.
Energistyrelsen meddelte afslag på ansøgningen den 7. december 2020. Begrundelsen for afslaget var, at den konstruktion, der var ansøgt om tilskud til, ikke fremgik af ejendommens energimærke. Dette blev henvist til i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 12.
Klager var uenig i afgørelsen og klagede til Energiklagenævnet den 11. december 2020. Klager anførte, at afslaget skyldtes en teknisk fejl i ansøgningssystemet, da klager havde forsøgt at indtaste bygningens energimærke (E), men systemet returnerede en fejlmeddelelse om "Forkert format". Klager mente derfor, at det ikke var klagers skyld, at rubrikken ikke kunne udfyldes korrekt.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at der ikke kunne gives tilsagn om tilskud til isolering af lette ydervægge, da konstruktionen ikke var registreret i det foreliggende energimærke for ejendommens rumvarmeanlæg. Dette blev yderligere underbygget med henvisning til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 12.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 7. december 2020 om afslag på tilskud fra Bygningspuljen.
Nævnet lagde vægt på, at tilsagn om tilskud til energiforbedringsprojekter vedrørende bygningens klimaskærm er betinget af, at der foreligger en energimærkning udarbejdet på grundlag af en bygningsgennemgang. Dette krav fremgår af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 11, stk. 1, jf. . Energimærkningen fungerer som dokumentation for, at de foreslåede tiltag vil føre til reelle energibesparelser.
Da den konstruktion, som klager ansøgte om tilskud til, ikke var registreret i ejendommens energimærke, var det ikke muligt at foretage en konkret vurdering af, hvorvidt betingelserne for tilskud var opfyldt. Disse betingelser er specificeret i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 12, stk. 1, nr. 1.
Energiklagenævnet var på denne baggrund enig i Energistyrelsens afgørelse. Nævnet bemærkede dog, at klager har mulighed for at indsende en ny ansøgning om tilskud, såfremt kravene for tilskud fra Bygningspuljen opfyldes på et senere tidspunkt. Dette inkluderer muligheden for at ansøge om tilskud til en ny energimærkning.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.


Klager, P1, indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 8. december 2020. Afgørelsen meddelte afslag på P1's ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i en husbåd beliggende i København. Ansøgningen omhandlede specifikt etablering af en varmepumpe.
Energistyrelsen begrundede afslaget med to hovedpunkter:
Fra næste år kan over dobbelt så mange boligejere søge om tilskud til at få isoleret loftet eller fornyet de gamle vinduer via Energirenoveringspuljen. Det sker, når boliger med energimærke D indlemmes i puljen.
Energistyrelsen opfordrer boligejere til at søge om økonomisk tilskud til grønne forbedringer inden puljerne lukker for i år.
Klager anførte, at husbåde og flydende huse i København er undtaget fra reglerne om tilslutningspligt til fjernvarme, og at ingen flydende beboelser i København har en BBR-meddelelse eller et matrikelnummer. Desuden fremhævede klager, at der den 2. februar 2021 var meddelt en lovliggørende byggetilladelse til husbåden, som bekræftede dens anvendelse til helårsbeboelse.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste igen til, at husbåden ikke var BBR-registreret som helårsbeboelse og var placeret i et fjernvarmeområde.

En klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 16. maj 2012. Sagen omhandlede...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over energimærkningen af en ejendom i Grenaa, specifikt energimærke nr. [XXX] af 30. maj 2016. ...
Læs mere