Klage over sagsbehandlingsfejl i forbindelse med miljøgodkendelse af husdyrbrug afvist som uvæsentlig

Sagen omhandler en klage over Bornholms Regionskommunes miljøgodkendelse til ændring af et husdyrbrug. Godkendelsen tillader en renovering af en kostald til opstaldning af slagtesvin, hvilket medfører, at husdyrbruget klassificeres som et IE-husdyrbrug med over 2.000 stipladser.

Klagen vedrørende høringsproces

To omboende klagede over sagsbehandlingen og anførte, at tekniske problemer med kommunens mailsystem forhindrede, at deres bemærkninger blev medtaget i forslaget til miljøgodkendelsen under den offentlige høring. Klagerne mente, at dette var en væsentlig sagsbehandlingsfejl, som burde føre til en ny høring, da det kunne have påvirket den endelige afgørelse. De påpegede også, at et nabomøde, hvor problemet potentielt kunne have været adresseret, ikke inkluderede alle klageberettigede og blev afholdt, før de var bekendte med mailproblemet.

Kommunens bemærkninger

Bornholms Regionskommune beklagede fejlen i mailsystemet, men redegjorde for, at de manglende bemærkninger blev genfremsendt og inddraget i sagsbehandlingen, før den endelige afgørelse blev truffet. Kommunen vurderede derfor, at alle relevante synspunkter var blevet behandlet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet gav ikke medhold i klagerne og stadfæstede Bornholms Regionskommunes afgørelse om miljøgodkendelse. Nævnet begrænsede sin prøvelse til klagepunktet om manglende inddragelse af offentligheden.

Nævnets vurdering af høringsfejl

Nævnet konstaterede, at Bornholms Regionskommune havde fulgt de gældende procedurer for offentliggørelse og høring i henhold til husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 60 og § 61. Selvom der opstod en fejl i kommunens mailsystem, som forsinkede modtagelsen af en henvendelse fra flere omboende, blev henvendelsen efterfølgende genfremsendt og inddraget i den endelige vurdering, før afgørelsen blev truffet.

På denne baggrund fandt nævnet, at sagsbehandlingsfejlen var konkret uvæsentlig og ikke havde haft betydning for afgørelsens resultat. Kommunens afgørelse var derfor ikke ugyldig. Godkendelsen blev meddelt i henhold til husdyrbruglovens § 16 a, stk. 2.