Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage fra Hjerting Transformatorforening over Forsyningstilsynets afgørelse om fastsættelse af indtægtsrammen for 2018. Kernen i tvisten er metoden til beregning af dækning for omkostninger til nettab. Netvirksomheder er underlagt en indtægtsrammeregulering for at sikre effektiv drift og rimelige priser, jf. Elforsyningslovens § 69, stk. 1.
Klager anførte i sit reguleringsregnskab for 2018, at de af Energinet opgjorte data for nettab for 2016 og 2017 var negative og dermed ikke retvisende. Dette skyldtes ifølge klager store variationer i forbindelse med overgang til fjernaflæste målere i 2015, hvilket medførte, at tidligere uregistreret forbrug blev afregnet og fejlagtigt reducerede det opgjorte nettab.
Klager anmodede derfor om at anvende estimerede værdier i stedet for de officielle saldoafregnede mængder fra Energinet. Nedenstående tabel viser de omstridte nettabsmængder:
| År | Nettabsmængde (kWh) | Status |
|---|---|---|
| 2015 | 17.960 | Anormalt lavt |
| 2016 | -124.080 | Negativt (fysisk umuligt) |
Forsyningstilsynet afviste klagers anmodning med henvisning til, at Indtægtsrammebekendtgørelsens bilag 1 utvetydigt foreskriver, at beregningen skal baseres på "det fysiske nettab som opgjort af Energinet ved saldoafregningen". Tilsynet fandt derfor ikke hjemmel til at fravige denne metode.
Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse.
Nævnet lægger afgørende vægt på ordlyden i Indtægtsrammebekendtgørelsens § 5, stk. 2 og det tilhørende bilag 1. Heraf fremgår det entydigt, at rammen for det fysiske nettab i den første reguleringsperiode skal fastsættes som gennemsnittet af det nettab, Energinet har opgjort ved saldoafregningen for perioden 2014-2016. Der er enighed om, at Forsyningstilsynet har fulgt denne metode.
Energiklagenævnet bemærker, at Energistyrelsen under udarbejdelsen af bekendtgørelsen eksplicit afviste et forslag om at indføre en korrektionsmekanisme for netop denne type dataproblemer. Begrundelsen var, at de administrative ressourcer ikke stod mål med den forventede værdi af en sådan ordning.
Nævnet henviser til Forskrift H2: Skabelonsafregning mv., som fastslår, at netvirksomheden selv har ansvaret for korrektheden af de grundlæggende måledata, der indberettes til Energinet. Det faktum, at Energinet ikke har reageret på de svingende nettabstal, ændrer ikke ved, at Forsyningstilsynet er forpligtet til at anvende de officielle tal i henhold til bekendtgørelsen.
Sammenfattende finder Energiklagenævnet, at Forsyningstilsynet har handlet korrekt ved at følge den klart definerede beregningsmetode i lovgivningen, og at der ikke er hjemmel til at fravige denne på det af klager anførte grundlag.
Forsyningstilsynet har givet en midlertidig godkendelse af Energinets nye tarifmetode for store elforbrugere og PtX-anlæg for at fremme effektiv udnyttelse af transmissionsnettet.

Sagen omhandler en klage fra Vores Elnet A/S (tidligere Energi Fyn Net A/S) over Energitilsynets (nu Forsyningstilsynet) afgørelse af 29. maj 2017 vedrørende selskabets indtægtsrammer for reguleringsårene 2005-2015. Klagen fokuserer på fire hovedpunkter: medregning af forbrug fra forbrugere direkte tilsluttet transmissionsnettet, korrektioner til den regulatoriske håndtering af stikledninger, indregning af gebyrer, og fejl i indtægtsrammeskemaerne.
Klager fusionerede med Energi Fyn City Net A/S pr. 1. januar 2013 og med Energi Fyn Nyborg Net A/S pr. 1. januar 2014. Indtægtsrammerne for disse selskaber er inkluderet i den aktuelle sag. Klager overtog desuden dele af FynsNet A.m.b.a. og Verninge Transformatorforening, men disses indtægtsrammer er ikke en del af sagen.
Klager og de fusionerede selskaber har i perioden 2005-2015 indsendt reguleringsregnskaber til Energitilsynet i henhold til . Energitilsynet påbegyndte i april 2016 en gennemgang af de bagudrettede indtægtsrammer for 2005-2014 og anmodede om oplysninger vedrørende korrektioner og ændrede forhold.
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.
Forsyningstilsynet iværksætter en målrettet tilsynsindsats for at sikre, at netvirksomheder følger de godkendte metoder for eltariffer og sikrer gennemsigtighed for forbrugerne.
Energitilsynet traf afgørelse om klagers indtægtsrammer for 2005-2015 med følgende hovedpunkter:
Forbrugere direkte tilsluttet transmissionsnettet: Forbrug fra kunder direkte tilsluttet transmissionsnettet skal ikke medregnes i klagers indtægtsrammer, da de ikke er omfattet af klagers netbevilling. Dette omfatter også relaterede indtægter, omkostninger, afskrivninger og netaktiver. Energitilsynet henviste til Energistyrelsens vejledende udtalelse fra november 2016 og forarbejderne til Elforsyningsloven § 19. Desuden blev det fremhævet, at klager ikke har leveret elektricitet til disse kunder i henhold til definitionen i Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og regionale transmissionsvirksomheder omfattet af lov om elforsyning § 2, nr. 22 og kravet i Elforsyningsloven § 22, stk. 1, nr. 2.
Håndtering af stikledninger: Korrektioner til oplysninger i årsrapporter indsendt efter den 31. august i indsendelsesåret skal være væsentlige, jf. Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og regionale transmissionsvirksomheder omfattet af lov om elforsyning § 23, stk. 3 og 4. Væsentlighedskriteriet var dog ikke gældende for 2004-2007. Energitilsynet foretog bagudrettede korrektioner for Energi Fyn City Net for 2005-2007 og en varig forhøjelse af klagers indtægtsramme fra 2015. Andre korrektioner blev ikke anset for væsentlige.
Håndtering af gebyrindtægter: Gebyrindtægter og -omkostninger skal indgå i reguleringsregnskaber og indtægtsrammer, jf. Elforsyningsloven §§ 69 og 70. For Energi Fyn City Net og Energi Fyn Nyborg Net skulle indtægtsrammerne forhøjes fra 1. juli 2012, jf. Elforsyningsloven § 70, stk. 1. Klager havde ikke berettiget forventning om, at en anvendt proxy-metode var korrekt. Klager havde fra 2009 til 30. juni 2012 udeladt gebyrindtægter og -omkostninger, hvilket Energitilsynet korrigerede. Tilsynet pålagde klager at korrigere oplysninger for 1. juli 2012 til 2014, jf. Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og regionale transmissionsvirksomheder omfattet af lov om elforsyning § 23, stk. 5.
Fejl i indtægtsrammeskemaer: Energitilsynet erkendte, at der var fejl i klagers indtægtsrammeskemaer for 2005-2015.
Klager ønskede afgørelsen ændret og anførte følgende:
Forbrugere direkte tilsluttet transmissionsnettet: Klager mente, at forbruget skulle medregnes, idet de historisk havde varetaget måleransvar og kundeforhold for disse kunder, herunder Banedanmark, efter overtagelse af 60 kV nettet. Klager henviste til Elforsyningsloven § 35, stk. 1 og Elforsyningsloven § 19, samt Energitilsynets metodegodkendelse af nettariffen for transmissionskunder, som gav en berettiget forventning. Klager påpegede også en usaglig forskelsbehandling sammenlignet med Energitilsynets afgørelse vedrørende SEAS-NVE Net A/S.
Stikledningers regulatoriske behandling: Klager argumenterede for, at korrektionerne skulle gennemføres uden væsentlighedsvurdering, da de skyldtes en ændret opfattelse hos Energistyrelsen og Energitilsynet. Klager henviste til Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og regionale transmissionsvirksomheder omfattet af lov om elforsyning § 23, stk. 3 og 4 og Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og regionale transmissionsvirksomheder omfattet af elforsyningsloven § 21, stk. 3 og 4. Klager mente, at Energitilsynet havde udvist passivitet.
Indregning af gebyromkostninger og gebyrindtægter: Klager anførte, at gebyrer kun skulle indregnes fra 1. juli 2012 og frem, da ændringen i Elforsyningsloven § 70, stk. 1 trådte i kraft på dette tidspunkt og ikke var en præcisering af gældende ret. Klager henviste til lovforarbejderne og et brev fra Energitilsynets formand.
Fejl i indtægtsrammeskemaer: Klager påpegede, at der var beregningsfejl i Energitilsynets skemaer for 2007 vedrørende afskrivninger og netaktiver for stikledninger, som burde korrigeres.

Sagen omhandler en klage fra N1 A/S over Energitilsynets afgørelse om indtægtsrammer for årene 2005-2015. Kernen i sagen...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra NRGi Net A/S over Energitilsynets afgørelse af 27. juni 2013 vedrørende indtægtsrammeudmeld...
Læs mere