Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Holbæk Kommune meddelte den 8. juni 2020 landzonetilladelse til etablering af en gyllebeholder på ejendommen [A1], matr.nr. [M1], 4520 Svinninge. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af en nabo.
Holbæk Kommune gav den 8. juni 2020 landzonetilladelse til opførelse af en gyllebeholder på en landbrugsejendom i landzone. Ejendommen, matr.nr. [M1], [A1], 4520 Svinninge, er en bygningsløs landbrugsejendom på ca. 49,6 ha, der drives sammen med en anden landbrugsejendom. Området er primært dyrkede markarealer med spredt bebyggelse og er udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde samt i landskabsplan 10, Gudmandstrup, i Holbæk Kommunes kommuneplan 2017.
En tidligere landzonetilladelse fra 2017 til samme formål på ejendommen blev ophævet af Planklagenævnet den 2. januar 2020 og hjemvist til fornyet behandling på grund af retlige mangler.
Ansøgningen fra den 17. april 2020 omhandlede en gyllebeholder med en volumen på 4.000 m³, en udvendig diameter på op til 35,8 m og en højde på 2 m over terræn og 2 m under terræn. Gyllebeholderen skulle placeres 15 m fra [A1] og ca. 30 m fra naboskel. Der skulle etableres afskærmende beplantning rundt om beholderen. Gyllebeholderen var tiltænkt opbevaring af afgasset husdyrgødning, der skulle udbringes på ca. 100 ha markarealer tilhørende de to landbrugsejendomme. Ansøgeren begrundede placeringen med hensyn til markdriften og anførte, at en kapacitet på 4.000 m³ var erhvervsmæssigt nødvendig for et udbringningsareal på ca. 100 ha.
Kommunen sendte ansøgningen i naboorientering den 30. april 2020. Orienteringen indeholdt en beskrivelse af det ansøgte, billeder af placeringen, oplysninger om beplantning, indkørsel og udspredningsarealer. Kommunen modtog ét høringssvar fra klageren.
Holbæk Kommune meddelte den 8. juni 2020 landzonetilladelse til etablering af gyllebeholderen i henhold til Planloven § 35, stk. 1. Kommunen vurderede, at gyllebeholderen krævede landzonetilladelse, da den skulle anvendes til opbevaring af gylle til udspredning på to selvstændige ejendomme, og dermed ikke var undtaget fra kravet om tilladelse.
Tilladelsen blev givet med vilkår om:
Kommunen lagde vægt på, at gyllebeholderen var nødvendig for driften, kunne indpasses i landskabet uden at virke skæmmende, overholdt miljølovgivningens afstandskrav og ikke tilsidesatte planlovens hensyn.
En nabo klagede den 3. juli 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klagen omhandlede flere punkter:
Planklagenævnet stadfæstede Holbæk Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til etablering af gyllebeholderen, men tilføjede et vilkår.
Planklagenævnet har kompetence til at prøve kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1. Nævnet kan dog ikke behandle spørgsmål om tab af ejendomsværdi i sig selv, medmindre det er en følge af urimelige nabogener, ligesom konkrete trafiksikkerhedsmæssige forhold henhører under kommunen som vejmyndighed eller politiet.
Nævnet fandt, at naboorienteringen var tilstrækkelig, da det medsendte materiale gav et retvisende billede af det ansøgte, selvom der var henvist til hovedmatriklen. Kommunen havde desuden opfyldt sin pligt til at orientere ejere og brugere af ejendomme, der grænser op til ansøgers ejendom, jf. Planloven § 35, stk. 4.
En gyllebeholder, der betjener arealer tilhørende to selvstændige landbrugsejendomme, er ikke omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Planloven § 36, stk. 1, nr. 3 og kræver derfor landzonetilladelse. Landzonereglerne skal administreres under hensyntagen til landskabelige, rekreative og arealressourcemæssige hensyn samt erhvervslivets muligheder for vækst og udvikling.
Planklagenævnet bemærkede, at hvis afstandskravene i husdyrgødningsbekendtgørelsen er overholdt i forhold til naboer, anses nabohønsyn i forhold til lugt og støj efter hidtidig praksis som varetaget i forhold til landzonereglerne.
Planklagenævnet vurderede, at en gyllebeholder på 4.000 m³ var rimelig i forhold til et udbringningsareal på ca. 102,6 ha og en oplagskapacitet på 40 m³ pr. ha. Nævnet fandt, at der kunne gives landzonetilladelse til den ansøgte placering.
Nævnet lagde vægt på:
Planklagenævnet stadfæstede Holbæk Kommunes afgørelse, men tilføjede et vilkår om, at gyllebeholderen skal fjernes senest 1 år efter, at den ikke længere benyttes til driften af landbrugsbedriften/landbrugsejendommen.
Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. Planloven § 56, stk. 2.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Kontrol af beholdere til flydende husdyrgødning og ensilagesaft


Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Bornholms Regionskommunes afgørelse om tillæg til en miljøgodkendelse for en husdyrbrugsejendom. Klagen omhandlede primært placeringen af en ny gyllebeholder.
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Hedensted Kommunes afgørelse om lovliggørende landzonetilladelse og ...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kalundborg Kommunes tilladelse til opstilling af en husstandsmølle i...
Læs mere