Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 3. juli 2020 afgørelse om afslag på en ansøgning om udvidelse af en eksisterende dispensation fra lokalplan nr. 5007, Tarup-Davinde, til ansættelse af en flexmedarbejder på ejendommen A1, 5863 Ferritslev F. Ejendommen er beliggende i delområde 8, som ifølge lokalplanens § 3.1 er udlagt til almene fritidsaktiviteter, klubber og organisationer. Lokalplanens § 7.2 fastsætter desuden, at nye virksomheder almindeligvis ikke forventes tilladt i rekreative områder.
Kommunen havde den 13. oktober 2018 tidligere givet dispensation fra lokalplanens § 7.2 til etablering af en gårdbutik på ejendommen. Denne dispensation blev givet under forudsætning af et begrænset omfang, herunder begrænset åbningstid og ingen ansatte. Den nye ansøgning omhandlede ansættelse af en flexmedarbejder i op til 5 timer, enten i eller uden for butikken, eller som afløser ved ferie og sygdom.
Kommunen begrundede afslaget med, at den ansøgte udvidelse ville medføre øget åbningstid og flere kunder, hvilket ikke kunne rummes inden for det oprindeligt begrænsede omfang, der var væsentligt for lokalplanområdet. Ejeren af ejendommen klagede over denne afgørelse.
Planklagenævnet behandlede i sagen følgende spørgsmål:
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen, hvilket betyder, at Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse om afslag på udvidelse af dispensationen fastholdes.
Planklagenævnet fastslog, at det kun kan behandle retlige spørgsmål i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed, såsom behovet for en flexmedarbejder for at opretholde service og vareholdbarhed, faldt uden for nævnets kompetence.
Planklagenævnet vurderede, at anvendelsen af ejendommen til gårdbutik ikke er i overensstemmelse med lokalplanens § 3.1, der udlægger området til almene fritidsaktiviteter. Da gårdbutikken allerede var en dispensation, ansås enhver yderligere udvidelse, herunder ansættelse af en flexmedarbejder, som en planlægningsmæssig relevant ændring i strid med lokalplanens § 3.1. Det ansøgte krævede derfor dispensation efter .
Nævnet vurderede, at en kommune kun kan dispensere fra en lokalplan, hvis dispensationen ikke er i strid med planens principper, jf. Planloven § 19, stk. 1. Videregående afvigelser kræver en ny lokalplan, jf. Planloven § 19, stk. 2. Planklagenævnet fandt, at anvendelsen til gårdbutik ikke ligger tæt på den umiddelbart tilladte anvendelse af området. Derfor var en udvidelse af gårdbutikken ved ansættelse af en flexmedarbejder i strid med principperne i lokalplanen, og kommunen havde ikke mulighed for at give dispensation. Den tidligere dispensation til gårdbutikken indebar ikke en mulighed for at dispensere til en udvidelse af denne anvendelse.
Klageren anførte, at en kommunal medarbejder tidligere havde tilkendegivet, at ansættelse af en afløser/hjælper sandsynligvis ikke ville blive et problem. Planklagenævnet fandt dog ikke, at kommunen havde taget konkret stilling til forholdet på et fuldt oplyst grundlag, og tilkendegivelsen havde ikke karakter af et bindende forhåndstilsagn. Nævnet lagde vægt på, at medarbejderen vejledte klageren til at ansøge om dispensation, hvilket indikerede, at der ikke var tale om en garanteret tilladelse.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Klagegebyret tilbagebetales ikke, da nævnet ikke gav klageren medhold, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Planklagenævnet § 3. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Plan- og LanddistriktsstyrelsenPlan- og Landdistriktsstyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over [by1] Kommunes dispensationer til etablering af en flåde med fiskemarked og fiskebar. Klagen blev indgivet af naboer, der mente, at dispensationerne var i strid med lokalplanens principper, særligt anvendelsesbestemmelserne.
Sagen omhandlede:
En ny evaluering fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen peger på begrænset interesse og betydelige sundhedsmæssige risici ved udvidet vintercamping.
Vejledningen beskriver rammerne for etablering af glampingenheder.
Sagen omhandler Egedal Kommunes afslag på en ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. 54, Ølstykke by, Detailhandel o...
Læs mereFredensborg Kommune traf den 3. december 2019 afgørelse om dispensation fra lokalplan nr. L02 og gav landzonetilladelse ...
Læs mere