Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Miljøstyrelsens afslag på ophævelse af fredskovspligt på matr. nr. [A1] Teglgård, Skørping, som anvendes til privathospital med tilhørende park. Ejendommen, der er på ca. 4 ha, ligger i udkanten af Vedsted Skov, hvoraf størstedelen er Natura 2000-område. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 4.1.3 og en tinglyst deklaration, der regulerer anvendelsen og offentlighedens adgang.
Ejendommen har en lang historie som hospital, opført i 1904-1906, og har fungeret som privathospital siden 1991. I 2009 købte [V1] A/S ejendommen af Skov- og Naturstyrelsen. I 2004 blev der givet tilladelse til udstykning af arealet, men fredskovspligten blev fastholdt med den begrundelse, at man ønskede at bevare indsigt i det samfundsmæssige og kulturhistorisk værdifulde bygningskompleks. Ansøgningen om ophævelse af fredskovspligten blev indsendt i 2019 af ejendommens ejer, [V2] A/S, med den begrundelse, at arealet ikke indeholder skov, ikke har været anvendt til skovdrift i 115 år, og at den nuværende lovlige anvendelse ikke opfylder skovlovens formål.
Klageren anførte, at arealet i 116 år har været anvendt til hospital, hvilket udelukker alternative placeringsmuligheder. Det blev fremhævet, at fastholdelse af fredskovspligten på et så lille areal ikke er i konflikt med Skovlovens § 1 om lovens formål. Klageren argumenterede for, at den nuværende anvendelse som hospital ikke kan opfylde skovlovens anvendelsesbestemmelser, og at Miljøstyrelsens bekymring for uregulerede tilstande ved ophævelse af fredskovspligten er ubegrundet, da lokalplan og tinglyst deklaration allerede regulerer anvendelsen. Klageren bestred desuden Miljøstyrelsens vurdering af arealet som en enklave og kritiserede afgørelsen for at være præget af en restriktiv praksis uden tilstrækkeligt sagligt skøn.
Miljøstyrelsen fastholdt, at praksis for ophævelse af fredskovspligt er restriktiv og kun gives, hvis der ikke findes alternative placeringsmuligheder uden for fredskov, og hvis overordnede samfundsmæssige formål vejer tungere. Styrelsen bemærkede, at fredskovspligtige arealer kan have forskelligartet anvendelse, og at manglende skovdrift i sig selv ikke fører til ophævelse. Miljøstyrelsen vurderede, at lokalplanen ikke tilstrækkeligt sikrer mod øget bebyggelse og ændret anvendelse, og at der ikke var fremkommet nye oplysninger, der kunne ændre den tidligere vurdering fra 2004. Styrelsen erkendte en fejl i henvisningen til Skovlovens § 11 i afgørelsen, men mente ikke, at fejlen havde væsentlig betydning, da afgørelsen tydeligt var truffet efter Skovlovens § 6, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Miljøstyrelsens afgørelse af 18. juni 2020 om afslag på ophævelse af fredskovspligt på matr. nr. [A1] Teglgård, Skørping. Nævnet fandt, at der ikke forelå et tilstrækkeligt konkretiseret projekt, og at de anførte grunde ikke var tilstrækkelige til at begrunde en ophævelse af fredskovspligten.
Nævnet lagde vægt på, at ejendommen rummer særlige kulturhistoriske og landskabelige værdier, som indgår i en sammenhæng med fredskoven uden for matriklen. Afgørelsen blev truffet i henhold til Skovlovens § 6, stk. 1, som fastslår, at fredskovspligten kun kan ophæves, når særlige grunde taler for det. Nævnet henviste til lovbemærkningerne, der understreger en restriktiv praksis for ophævelse af fredskovspligt, især for enklaver i skov, og hvor der kun gives tilladelse, hvis den ønskede ændrede anvendelse ikke kan ske uden for fredskov, og hvis andre samfundsmæssige hensyn er vigtigere end hensynet til at bevare arealet som fredskov.
Nævnet bemærkede, at store erhvervsøkonomiske interesser normalt ikke i sig selv berettiger ophævelse af fredskovspligt. Den konkrete afgørelse skal træffes på baggrund af driftsmæssige, landskabelige, natur- og kulturhistoriske hensyn samt rekreative værdier. Nævnet lagde desuden vægt på den uønskede præcedensvirkning, en ophævelse ville kunne medføre. Det indbetalte klagegebyr blev ikke tilbagebetalt.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Miljøstyrelsens afslag på en ansøgning om lovliggørende dispensation til et udhus og ophævelse af fredskovspligt på en ejendom i Kolding Kommune. Ejendommen, der er på ca. 1,5 ha, har et fredskovspligtigt areal på ca. 0,5 ha, hvoraf den østlige del med bolig og udhus er fredskov.
Udhuset, der er ca. 100 m², blev opført mellem 2008 og 2010 uden forudgående tilladelse efter skovloven. Ifølge klager har arealet, hvor udhuset er placeret, i generationer fungeret som have og gårdsplads. Udhuset anvendes til opbevaring af brænde, maskiner og som værksted, hvilket er nødvendigt, da boligens eneste varmekilde er et brændefyr.
Klageren anførte, at fredskovspligten ikke har været håndhævet på ejendommen i over 100 år, og at myndighederne derfor har mistet retten til at håndhæve den. Klageren henviste til, at der er mulighed for at ophæve fredskovspligten i henhold til skovlovens regler, og at der er et reelt behov for udhuset til driften af ejendommen og opvarmning af boligen. Klageren fremhævede også, at ejendommen har gennemgået omfattende moderniseringer og entreprenørarbejde godkendt af offentlige myndigheder uden hensyntagen til fredskovspligten. Det blev desuden anført, at arealet ikke er egnet til skov, og at det ligger i udkanten af skoven ud til offentlig vej, hvilket ifølge klageren giver mulighed for ophævelse af fredskovspligten.
Styrelsen for Patientklager frikender rehabiliteringsplads for kritik i sag om smertelindring af døende patient.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af et privathospital for ikke at pausere blødningsforstyrrende kræftmedicin forud for en galdeblæreoperation.
Miljøstyrelsen begrundede sit afslag med, at der kun gives dispensation til byggeri eller ophævelse af fredskovspligt, hvis der ikke kan findes en placering uden for fredskov, og hvis hensynet til overordnede samfundsmæssige formål vejer tungere end hensynet til at bevare arealet som fredskov. Styrelsen fandt ikke, at der var tale om et samfundsmæssigt formål, og at der ikke forelå særlige grunde til en lovliggørende dispensation efter Skovloven § 11, stk. 1 eller ophævelse af fredskovspligt efter Skovloven § 6, stk. 1. Miljøstyrelsen bemærkede, at selvom en del af ejendommen historisk har været tjenestejord og have, er den stadig omfattet af fredskovspligt og dermed forbud mod yderligere byggeri. Styrelsen anerkendte dog, at der potentielt kunne gives dispensation til et brændeskur på maksimalt 25 m² til opbevaring af brænde, men ikke til værksted eller traktorgarage på en så lille fredskov.
Sagen omhandler Miljøstyrelsens tilladelse til at ophæve fredskovspligten på et 6,85 ha stort areal i Silkeborg Kommune ...
Læs mereSagen omhandler en klage over Miljøstyrelsens afslag på at pålægge fredskovspligt på matr. nr. F1 i Horsens Kommune. Eje...
Læs mereLovforslag om etablering af naturnationalparker og obligatorisk digital kommunikation
