Search for a command to run...
Dato
20. marts 2020
Emner
Markedsføringsret, Forvekslingsrisiko, Forretningskendetegn, Snyltning, Restaurationsvirksomhed
Dokument
Parter
v/ Thomas Mølsgaard
v/ Tue Askeland
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem to pubber beliggende dør om dør på Vesterbrogade i København. Sagsøgeren, ENGELSK PUB VESTERBROGADE 2 B ApS (The Old English Pub), har drevet pub på adressen siden 1992. Sagsøgte, Old Irish Pub Denmark A/S, åbnede en pub under navnet "The Old Irish Pub" i naboejendommen (Vesterbrogade 2D) den 1. juni 2018.
Sagsøger nedlagde påstand om, at sagsøgte skulle anerkende at være uberettiget til at drive pub under navnet "The Old Irish Pub" på adressen, samt ophøre med brugen af dette navn og kendetegn, da det angiveligt krænkede sagsøgers rettigheder efter markedsføringsloven.
Sagsøgte påstod frifindelse, idet de henviste til, at navnet indgår i en større kæde af pubber, og at navnene er beskrivende.
Sagsøger gjorde gældende, at:
Sagsøgte anførte heroverfor, at:
Under sagen blev der fremlagt omfattende billedmateriale af facader, indretning og markedsføringsmateriale. Derudover blev der afgivet forklaringer om de faktiske forvekslingstilfælde, herunder episoder hvor politiet reagerede på alarmer fra den ene pub ved at gå ind i den anden.
Sø- og Handelsretten frifandt Old Irish Pub Denmark A/S.
Retten lagde vægt på følgende punkter i sin afgørelse:
Sagsøger blev pålagt at betale sagsomkostninger på 35.000 kr. til sagsøgte.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en tvist om retten til at anvende betegnelsen "Norliv". Sagsøger, Norliv ApS, er et kommercielt selskab, som hævder at have en eksklusiv firmakendingsret til navnet. Sagsøgte er Norliv - Foreningen for kunder i NordeaLiv og Pension, en interesseorganisation stiftet med det formål at varetage kundernes interesser i NordeaLiv og Pension.
Sagsøger krævede, at Sagsøgte anerkendte, at deres brug af navnet udgjorde en krænkelse af Sagsøgers rettigheder i henhold til Markedsføringsloven § 22 vedrørende firmakendingsret og god forretningsskik.
Norliv ApS gjorde gældende, at foreningens brug af navnet skabte en betydelig risiko for forveksling hos den almindelige forretningsforbindelse eller forbruger. Sagsøger argumenterede, at:
Sagsøger argumenterede, at "den identiske anvendelse af 'Norliv' uundgåeligt ville føre til en sammenblanding, hvorved Sagsøgers forretningsmæssige anseelse blev udvandet, eller foreningens aktiviteter fejlagtigt blev associeret med Sagsøger."
Norliv – Foreningen for kunder i NordeaLiv og Pension påstod frifindelse. Foreningen fremførte, at deres anvendelse af navnet faldt uden for Markedsføringslovens anvendelsesområde for firmakendingsret, da de var en ikke-kommerciel enhed.
Sagsøgtes centrale punkter var:
| Part | Karakter | Formål | Risiko for Forveksling (Ifølge Sagsøgte) |
|---|---|---|---|
| Sagsøger | Kommerciel | Profit | Høj |
| Sagsøgte | Interesseforening | Varetagelse | Lav, da kundekredsen er snæver |

Denne sag vedrørte et kommercielt mellemværende, hvor **Restaurant Malt** (Sagsøger) anlagde sag mod **TURBINEHALLEN ApS...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab **andelcph ApS** og de store energiselskaber **Andel Holding A/S** o...
Lov om ændring af markedsføringsloven, forbrugeraftaleloven og forbrugerklageloven (Gennemførelse af direktiv om styrkelse af forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisering af det offentlige forbrugerklagesystem)