Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En klager anmodede den 27. november 2017 Favrskov Forsyning A/S om fuld aktindsigt i alle dokumenter vedrørende klagers kloakeringssag for en specifik adresse. Anmodningen omfattede mails, breve, rapporter, mødereferater og interne notater samt en indholdsfortegnelse.
Favrskov Forsyning A/S meddelte den 12. december 2017 delvist afslag på aktindsigt, idet 43 dokumenter blev undtaget med henvisning til undtagelsesbestemmelserne i den daværende offentlighedslov.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede den 31. januar 2019 Favrskov Forsyning A/S' afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Nævnet fastslog, at Favrskov Forsyning A/S er omfattet af Miljøoplysningsloven § 1, stk. 2, og at aktindsigtsanmodningen skulle behandles efter miljøoplysningslovens regler, da de undtagne dokumenter indeholdt miljøoplysninger.
Favrskov Forsyning A/S traf en ny afgørelse den 27. februar 2019, hvor 37 dokumenter fortsat blev undtaget. Denne afgørelse blev igen påklaget. Den 27. november 2019 ophævede Miljø- og Fødevareklagenævnet på ny afgørelsen og hjemviste sagen, da Favrskov Forsyning A/S ikke i tilstrækkeligt omfang havde beskrevet de overvejelser, der lå til grund for afvejningen efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 3. Nævnet vejledte selskabet udførligt om den fornyede behandling.
Favrskov Forsyning A/S traf den 17. januar 2020 en ny afgørelse, hvor yderligere 12 dokumenter blev udleveret, men en række bilag fortsat blev undtaget. Selskabet vurderede, at anmodningen skulle behandles efter miljøoplysningsloven, jf. forvaltningsloven.
Favrskov Forsyning A/S undtog specifikke bilag med henvisning til reglerne om brevveksling med sagkyndige vedrørende retssager (Forvaltningsloven § 14, stk. 1, nr. 3) og interne dokumenter (Forvaltningsloven § 12, stk. 1). Selskabet anførte, at klager havde søgt Procesbevillingsnævnet om tredjeinstansbevilling, hvilket begrundede behovet for fortrolighed med rådgivere.
Klager fastholdt kravet om fuld aktindsigt i alle dokumenter, herunder interne, og anførte, at der var begået væsentlige fejl i sagens behandling. Klager rejste også spørgsmål om lovligheden af sagens overførsel fra Favrskov Kommune til Favrskov Forsyning A/S og påstod, at der eksisterede yderligere bilag, som selskabet ikke havde forholdt sig til. Favrskov Forsyning A/S afviste eksistensen af yderligere dokumenter.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i denne klagesag alene behandlet klagen over Favrskov Forsyning A/S’ afslag på aktindsigt i de dokumenter, som selskabet har undtaget med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. og . Nævnet har ikke taget stilling til sagens øvrige klagepunkter, herunder spørgsmål om overdragelse af sagen eller erstatningsansvar, jf. .
Nævnet fandt, at dokumenterne i bilagsnr. 239, 237, 224, 172, 167, 166, 165 og 110, som er udvekslet mellem Favrskov Kommune, Favrskov Spildevand A/S, en virksomhed og en advokat, var omfattet af anvendelsesområdet for Forvaltningsloven § 14, stk. 1, nr. 3, da de indeholdt vurderinger vedrørende en verserende retssag. Dokumentet i bilagsnr. 130 blev dog ikke anset for omfattet af denne bestemmelse, da korrespondancen alene var foregået internt i Favrskov Kommune.
Dokumenterne i bilagsnr. 234, 232, 130, 129, 126, 125, 120, 115, 108, 106, 89, 88 og 87 blev vurderet til at være omfattet af anvendelsesområdet for Forvaltningsloven § 12, stk. 1 som interne arbejdsdokumenter. Bilagsnr. 180 og 86 blev ikke anset for interne, da de var udvekslet med en udenforstående advokat, men blev i stedet vurderet til at være omfattet af Forvaltningsloven § 14, stk. 1, nr. 3.
Miljø- og Fødevareklagenævnet understregede, at Favrskov Forsyning A/S ikke i tilstrækkelig grad havde redegjort for de konkrete hensyn, der kunne begrunde et afslag på aktindsigt efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 3. Nævnet fandt, at selskabets begrundelse for at undtage dokumenterne alene fremstod som en generel henvisning til undtagelsesbestemmelserne, uden en konkret afvejning af offentlighedens interesse i udlevering over for selskabets interesser.
Nævnet bemærkede, at offentligheden har en stærk interesse i at få kendskab til dokumenter, der omhandler konkret og generel håndtering af aktindsigtsanmodninger. Det forhold, at korrespondance ikke er omfattet af notatpligten, kunne heller ikke begrunde et afslag.
På baggrund af denne vurdering fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at klagers og offentlighedens interesse i at få kendskab til de undtagne dokumenter vejede tungere end Favrskov Forsyning A/S’ interesse i at afslå udlevering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Favrskov Forsyning A/S’ afgørelse af 17. januar 2020 om delvist afslag på aktindsigt til fuld aktindsigt.
Favrskov Forsyning A/S skal herefter udlevere følgende bilag i kloakeringssagen vedrørende [adresse1]:
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
DatatilsynetDatatilsynet
Sagen omhandler en klage over Vordingborg Forsyningsservice A/S' afslag på aktindsigt i materiale vedrørende retssager om opkrævning af tilslutningsbidrag.
Klager anmodede den 8. februar 2021 om aktindsigt i alt materiale relateret til en specifik faktura fra Vordingborg Spildevand A/S. Vordingborg Forsyningsservice A/S afviste anmodningen den 22. februar 2021 med henvisning til, at dokumenterne var brevveksling med en sagkyndig til brug i retssager, jf. den dagældende Offentlighedslovens § 27, nr. 4.
Selskabet argumenterede desuden for, at anmodningen ikke var omfattet af miljøoplysningsloven, da dokumenterne ifølge selskabet ikke indeholdt miljøoplysninger, og selskabet ikke havde beslutnings- eller myndighedskompetence inden for miljøområdet. De henviste også til, at klager allerede var i besiddelse af nogle dokumenter som bisidder i retssagerne og til chikanøse formål med henvisning til den dagældende . Afslag på meroffentlighed blev også givet, jf. den dagældende .
Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en virksomhed havde tilgået og downloadet e-mails fra en tidligere ansats private e-mailkonto som led i en tvist mellem parterne.
EU-Domstolens dom fra 2023 har medført en ny praksis for indsigt i logfiler, hvilket her afklares i en sag om adgang til CPR-registrets sikkerhedslog.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at Vordingborg Forsyningsservice A/S er omfattet af Miljøoplysningslovens § 1, stk. 2, da selskabet varetager offentlige funktioner i relation til miljøet (spildevandstransport og -rensning) og er 100 % kommunalt ejet og dermed underlagt offentlig kontrol.
Nævnet fastslog, at de anmodede dokumenter indeholdt miljøoplysninger som defineret i Miljøoplysningslovens § 3, herunder oplysninger om tilslutningsbidrag i forbindelse med kloakering og spildevandsafledning. Dette falder ind under foranstaltninger, der påvirker miljøelementer, jf. Miljøoplysningslovens § 3, nr. 1 og Miljøoplysningslovens § 3, nr. 3.
Anmodningen skulle derfor behandles efter Miljøoplysningslovens § 2, stk. 1 og Miljøoplysningslovens § 6, stk. 2, som henviser til 1985-offentlighedsloven. Nævnet bemærkede, at 1985-offentlighedsloven ikke indeholder en ressourceregel svarende til den dagældende Offentlighedslovens § 9, stk. 2, hvorfor afslag på dette grundlag ikke var muligt.
Vedrørende undtagelsen for brevveksling med sagkyndige, jf. Offentlighedslovens § 10, stk. 1, nr. 4 (1985-offentlighedsloven), vurderede nævnet, at korrespondance mellem Vordingborg Forsyningsservice A/S' advokat, sagsøgtes advokat og retten ikke var omfattet, da det ikke var korrespondance mellem myndigheden og en sagkyndig, men advokatens korrespondance som repræsentant.
De øvrige dokumenter, som var korrespondance mellem selskabet og dets advokat, var som udgangspunkt omfattet. Dog indeholdt flere af disse dokumenter faktuelle oplysninger om berammelsesdatoer og frister, som skulle udleveres, jf. Offentlighedslovens § 11, stk. 1. Endvidere skulle der foretages en konkret afvejning af interesser, jf. Miljøoplysningslovens § 2, stk. 3.
Sagen omhandler en klage over Forsyning Helsingør Affald A/S' delvise afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende komm...
Læs mereSagen omhandler en klage over Vordingborg Forsyningsservice A/S' afslag på aktindsigt i materiale vedrørende gæsteprinci...
Læs mereForslag til Lov om ændring af retsplejelov for Grønland (Aktindsigt, kriminalprocessuelle tvangsindgreb, anonyme vidner, digital og forenklet digital forkyndelse og politiets anvendelse af agenter som led i efterforskningen af lovovertrædelser m.v.)
