Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en landbruger, der i 2021 modtog et femårigt tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer for et område på i alt 2,80 ha (mark nr. 1-0 og 1-1). Tilsagnet var betinget af, at arealerne blev plejet ved afgræsning, så de fremstod som "synligt afgræsset" senest den 15. september hvert år. Ved en efterkontrol i oktober 2024 konstaterede Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, at der ikke var foretaget afgræsning på de pågældende marker i 2024-sæsonen.
Klager erkendte, at arealerne ikke var blevet afgræsset i 2024. Han forklarede, at han havde en aftale med en ekstern dyreholder, som desværre ikke havde sat dyr på arealet som aftalt, uden at klager var klar over det. Klager anfrøge, at det var urimeligt, at hele det femårige tilsagn skulle bortfalde, når han havde overholdt plejepligten i 2021, 2022 og 2023, og planlagde at genoptage den i 2025. Han kritiserede desuden styrelsen for mangelfuld vejledning og hævdede, at han ville have bestilt en maskinstation til at foretage slåning (slæt), hvis han var blevet oplyst om de vidtrækkende konsekvenser ved manglende afgræsning.
Styrelsen foretog det første kontrolbesøg den 14. august 2024, hvor man noterede, at der endnu ikke var afgræsset, men da fristen først udløb den 15. september, var der på det tidspunkt ikke tale om en overtrædelse. Klager oplyste dog selv telefonisk den 15. august 2024, at arealerne ikke ville blive afgræsset rettidigt. Ved efterkontrollen i oktober blev det endeligt fastslået, at plejeforpligtelsen var misligholdt.
Styrelsen fastholdt, at manglende årlig pleje er i direkte modstrid med ordningens formål, som er at beskytte biodiversiteten på lysåbne naturarealer. Ifølge styrelsen skal plejen ses som en sammenhængende indsats over fem år, og en overtrædelse medfører som udgangspunkt bortfald af tilsagnet for de berørte arealer i medfør af Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs og naturarealer § 38, stk. 2. Styrelsen afviste desuden at have tilsidesat sin vejledningspligt og henviste til, at det som erhvervsdrivende påhviler klager selv at sætte sig ind i reglerne for den støtteordning, der søges under.
| Mark nr. | Areal (ha) |
|---|
| Forpligtelse |
|---|
| Status 2024 |
|---|
| 1-0 | - | Afgræsning | Ikke udført |
| 1-1 | - | Afgræsning | Ikke udført |
| Total | 2,80 | Bortfald | Overtrådt |
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om, at tilsagnet for de 2,80 ha bortfalder med krav om tilbagebetaling. Nævnet lagde vægt på, at det er ubestridt, at arealet ikke var synligt afgræsset den 15. september 2024, og at der heller ikke var foretaget slæt.
Vedrørende vejledningspligten fandt nævnet, at styrelsen ikke havde tilsidesat Forvaltningsloven § 7, stk. 1. Nævnet bemærkede, at styrelsen generelt vejleder via offentliggjorte vejledninger, og at der i denne sag ikke var en konkret anledning til, at styrelsen af egen drift skulle have rådgivet klager om de specifikke konsekvenser ved hans manglende pleje. Nævnet understregede, at der er tale om en erhvervsrettet støtteordning, hvor ansøgeren har en skærpet pligt til at være agtpågivende. Nævnet henviste i den forbindelse til EU-Domstolens praksis i sag C-684/13, Demmer, hvorefter det påhviler støttemodtageren at gøre sig bekendt med alle betingelser for tilskud.
Da overtrædelsen af plejepligten var væsentlig og i modstrid med ordningens formål, fandt nævnet ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om bortfald af tilsagn i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs og naturarealer § 38, stk. 2.

Retten i Randers har idømt to ledende medarbejdere betinget fængsel for manglende tilsyn med kreaturer under vinteren 2020/2021.



En tilsagnshaver modtog i 2012 tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer for fire marker på i alt 2,92 ha. Tilsagnet indebar en forpligtelse til, at arealerne skulle være afgræsset i perioden fra 1. juni til og med 31. august hvert år.
I 2015 ansøgte tilsagnshaveren om udbetaling af tilskud. Landbrugsstyrelsen gennemførte en kontrol den 7. oktober 2015 og konstaterede, at 0,78 ha af tilsagnsarealet ikke var blevet afgræsset inden for den fastsatte periode. Tilsagnshaveren oplyste selv under kontrollen, at kreaturerne først havde afgræsset arealet i september på grund af store regnmængder i august.
Tilsagnshaveren anmeldte efterfølgende force majeure, men Landbrugsstyrelsen afviste anmeldelsen, da den var indgivet for sent. Fristen for at anmelde force majeure var overskredet.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Den 4. maj 2016 traf Landbrugsstyrelsen afgørelse om at nedsætte tilskuddet for 2015, lade 0,79 ha af tilsagnet bortfalde og kræve tilbagebetaling af tilskud udbetalt for dette areal i 2013 og 2014. Afgørelsen var også begrundet i en tidligere overtrædelse i 2012 og en mindre fejl i indtegningen af et areal.
Tilsagnshaveren klagede over afgørelsen med følgende hovedargumenter:

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om t...
Læs mere
En landbruger fik den 7. september 2012 et femårigt tilsagn om omlægningstilskud til økologisk jordbrug, som omfattede m...
Læs mereForslag til Lov om Fonden for Plantebaserede Fødevarer