Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En klage blev indbragt for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere mod en ejendomsmægler. Klagen omhandlede ejendomsmæglerens håndtering af et boligsalg for klager og dennes partner, CC.
Klagen var baseret på to centrale forhold:
Ejendomsmægleren indgik en formidlingsaftale med klager og CC den 29. juni 2021 og blev udpeget som ansvarlig mægler i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 28. Ejendommen blev solgt med overtagelse den 1. november 2021. Undervejs fremviste mægleren en ejerlejlighed til parret, som de indledningsvist udtrykte ønske om at købe. Processen blev dog afbrudt efter henvendelse fra parrets datter. I forbindelse med salget oplyste mægleren, at hans erfaring var, at boligselskaber reagerede anderledes, når man havde solgt sin bolig. Klager anførte, at CC efter salget blev ramt af personlige helbredsmæssige omstændigheder.
Disciplinærnævnet vurderede sagen ud fra ejendomsmæglerens pligter i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24, stk. 1, som pålægger mægleren at udføre sit opdrag omsorgsfuldt og iagttage god ejendomsmæglerskik, samt Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 25, der omhandler oplysningspligten over for både køber og sælger.
Nævnet fandt det ikke godtgjort, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik. Vedrørende rådgivningen om en lejebolig fandt nævnet ikke, at mæglerens erfaringsbaserede udtalelse udgjorde en tilsidesættelse af hans pligter. Ligeledes fandt nævnet det ikke i strid med god ejendomsmæglerskik, at mægleren fremviste og påbegyndte et salg af en ejerlejlighed, da det ikke var bevist, at dette var imod parrets ønske eller økonomiske formåen på daværende tidspunkt.
Nævnet bemærkede, at CC's efterfølgende helbredsmæssige situation ikke kunne tillægges betydning, da mægleren ikke var eller burde have været bekendt med dette, og da det indtraf efter salget var gennemført.
På denne baggrund blev ejendomsmægleren frifundet, jf. .
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Datatilsynet har afsluttet sin undersøgelse af www.boliglag.dk. Tilsynet udtaler i sin afgørelse kritik af, at behandlingen af oplysninger om boligejere ikke havde et lovligt grundlag i henhold til databeskyttelsesreglerne.
En arbejdsgruppe skal undersøge, hvordan Landsbyggefondens midler kan anvendes mere målrettet til at forbedre tilgængeligheden i almene boliger.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Forsikringstageren klagede over If Skadeforsikrings afslag på at yde forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en ankesag...
Læs mereDette lovforslag er et ledsagende forslag til to nye hovedlove på lejeområdet: en ny lov om leje og en ny lov om boligfo...
Læs mere
Ejerskifteforsikring: Afskrivning på tagplader baseret på produktionsår