Kendelse om berigtigelse af præjudiciel afgørelse vedrørende forbrugeraftalers værneting og etableringsbegrebet i Bruxelles Ia-forordningen (Sag C-33/17)

Sagen omhandler en kendelse om berigtigelse af en præjudiciel afgørelse i en tvist mellem det slovenske selskab Čepelnik d.o.o. og den østrigske forbruger Michael Vavti. Tvisten, der udløste den oprindelige præjudicielle anmodning fra Okrajno Sodišče Pliberk (Østrig), vedrørte fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 (Bruxelles Ia-forordningen), særligt bestemmelserne om værneting i forbindelse med forbrugeraftaler.

Čepelnik d.o.o. havde sagsøgt Vavti for at få betaling for udestående beløb, og det centrale spørgsmål i den underliggende sag var, om det slovenske selskab kunne anses for at have rettet sin erhvervsvirksomhed mod Østrig, således at de særlige beskyttelsesregler for forbrugerværneting i henhold til forordningens artikel 17, stk. 1, litra c), fandt anvendelse.

Den foreliggende kendelse af 19. december 2018 er dog udelukkende en retslig berigtigelse. Berigtigelsen vedrører tekniske eller redaktionelle fejl i den oprindelige kendelses tekst, og den ændrer ikke ved det materielle indhold af domstolens fortolkning af EU-retten. Formålet med en berigtigelse er at sikre nøjagtighed i dommens formelle tekst.

Domstolen fastslog i denne kendelse, at der var behov for at berigtige en række redaktionelle fejl, der var indsneget sig i den oprindelige tekst af domstolens kendelse i sag C-33/17. Disse fejl havde ikke indflydelse på den fortolkning af EU-retten, som domstolen havde foretaget i den substantielle del af afgørelsen, men de nødvendiggjorde en korrektion for at sikre korrekt gengivelse af sagsforløbet eller de juridiske henvisninger.

Procedurel Afgørelse

• Domstolen berigtiger specificerede punkter i den oprindelige doms præmisser og/eller domsformel.
• Berigtigelsen sker i medfør af Domstolens Procesreglement og har alene korrigerende karakter.

Selvom denne kendelse er rent procedural, bygger den på den substantielle afgørelse i sag C-33/17, hvor Domstolen fastslog kriterierne for, hvornår en erhvervsdrivendes aktivitet anses for at være rettet mod forbrugerens bopælsland i henhold til Bruxelles Ia-forordningen.