Kompetence ved forbrugeraftaler: Nær tilknytning mellem mægleraftale og aftale om forretningsførelse

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 15, stk. 1, litra c), i forordning nr. 44/2001 om retternes kompetence i sager om forbrugeraftaler.

Rüdiger Hobohm, bosiddende i Tyskland, anlagde sag mod Benedikt Kampik Ltd & Co. KG og andre, hjemmehørende i Spanien, vedrørende tilbagebetaling af beløb.

Baggrunden er, at Hobohm via Kampik indgik en mægleraftale om køb af en lejlighed i Spanien. Da bygherren gik i økonomiske vanskeligheder, indgik Hobohm en aftale om forretningsførelse med Kampik for at sikre færdiggørelsen af lejligheden.

Det centrale spørgsmål er, om Hobohm kan anlægge sag ved retten i Tyskland (hans bopælsland) vedrørende aftalen om forretningsførelse, når denne aftale ikke direkte er omfattet af Kampiks erhvervsmæssige virksomhed rettet mod Tyskland, men har til formål at sikre det økonomiske resultat af den tidligere mægleraftale.

Bundesgerichtshof forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 15, stk. 1, litra c), i forordning nr. 44/2001, sammenholdt med artikel 16, stk. 1, skal fortolkes således, at den kan finde anvendelse på en aftale indgået mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, selvom aftalen ikke direkte er omfattet af den erhvervsmæssige virksomhed, som den erhvervsdrivende retter mod forbrugerens bopælsmedlemsstat, forudsat at der er en nær tilknytning til en tidligere indgået aftale mellem de samme parter inden for rammerne af en sådan virksomhed.

Det er den nationale rets opgave at efterprøve, om der er elementer, der kendetegner denne tilknytning, herunder:

• Retlig eller faktisk identitet mellem parterne i de to aftaler.
• Identiteten af det økonomiske mål med aftalerne vedrørende den samme konkrete genstand.
• Komplementariteten af den anden aftale i forhold til den første, for så vidt som den tager sigte på at gøre det muligt at opnå det økonomiske mål med den sidstnævnte aftale.

Retlige Principper

• Forbrugerbeskyttelse: EU-retten tilsigter at sikre en passende beskyttelse af forbrugeren som den svagere part i aftalen.
• Forordning nr. 44/2001 artikel 15, stk. 1, litra c): Udgør en undtagelse fra hovedreglen om kompetence og skal fortolkes strengt.
• Nær tilknytning: Artikel 15, stk. 1, litra c), kan finde anvendelse på en aftale, der har en nær tilknytning til en tidligere aftale, der falder inden for erhvervsmæssig virksomhed rettet mod forbrugerens bopælsmedlemsstat.
• Økonomisk sammenhæng: En økonomisk sammenhæng mellem aftalerne kan begrunde anvendelsen af artikel 15, stk. 1, litra c), selvom der ikke er en retlig afhængighed.
• Forudsigelighed: Erhvervsdrivende må forvente, at aftaler, der har til formål at opnå hovedmålet med en tidligere aftale, undergives de samme kompetenceregler.