Klage over påbud om fjernelse af ulovlig carport og container afvist

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Syddjurs Kommunes afgørelse af 10. oktober 2019. Afgørelsen omhandlede et påbud om at fjerne en ulovligt opført carport og en container på en ejendom beliggende [adresse1], 8400 Ebeltoft, som er omfattet af fredning af arealer i Mols Bjerge Syd.

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet

Ejendommens ejer påklagede afgørelsen den 7. november 2019. Klager anførte, at Syddjurs Kommune havde ansvaret for at videresende ansøgningen til fredningsnævnet. Klager var bekendt med kravet om fredningsnævnets afgørelse for byggetilladelse, men mente, at det alene var kommunens beslutning at sende ansøgningen videre. Klager udtrykte desuden uforståenhed over fredningsnævnets afgørelse, da naboejendomme angiveligt havde opnået dispensation til større byggerier, hvilket klager opfattede som vilkårlig forskelsbehandling.

Sagens forløb og kommunens påbud

Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig del, afgjorde den 4. december 2018, at carporten og containeren ikke kunne retligt lovliggøres. En allerede foretaget udvidelse af sommerhuset fik dog lovliggørende dispensation. Klager forsøgte at påklage denne afgørelse uden om klageportalen, men blev instrueret i at bruge portalen. Klager anmodede efterfølgende fredningsnævnet om at genoptage sagen den 1. januar 2019, hvilket blev afvist og ikke påklaget.

Syddjurs Kommune varslede den 30. august 2019 påbud i sagen og partshørte klager, som indsendte bemærkninger den 26. september 2019. Den 10. oktober 2019 meddelte Syddjurs Kommune påbuddet om fjernelse af carport og container inden den 1. marts 2020. Kommunen henviste til Naturbeskyttelseslovens § 73, stk. 5 og Naturbeskyttelseslovens § 74, stk. 1. Kommunen oplyste desuden, at afgørelsen som udgangspunkt ikke kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, medmindre klager mente, at der ikke var tale om et ulovligt forhold.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen.

Nævnets begrundelse for afvisning

Nævnet henviste til, at tilsynsmyndighedens afgørelser om lovliggørelse af ulovlige forhold, medmindre forholdet har underordnet betydning, ikke kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Dette følger af Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1, 2. pkt.. Nævnet bemærkede desuden, at Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig del, allerede havde truffet afgørelse om, at det underliggende materielle forhold var ulovligt, og at denne afgørelse ikke var blevet påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Tilbagebetaling af gebyr