Afvisning af klage over påbud om fjernelse af fyrværkerioplag på grund af verserende retssag

Sagen omhandler et påbud fra Syddjurs Kommune af 2. januar 2013 til virksomheden [virksomhed1] ApS om at fjerne et fyrværkerioplag. Oplaget er placeret på en ejendom ejet af [virksomhed2].

Kommunens begrundelse for påbud

Syddjurs Kommune begrundede påbuddet med, at VVM-anmeldelser fra 2006 og 2012 ikke var tiltrådt af grundejeren, hvilket er et krav. Kommunen vurderede desuden, at det ikke var muligt at lovliggøre fyrværkerioplaget retligt.

Klagen fra virksomheden

Virksomheden [virksomhed1] ApS klagede over afgørelsen og anførte, at:

• Det ikke fremgår af VVM-bekendtgørelsen, at der kræves en udtrykkelig samtykke fra grundejeren.
• En byretsdom har givet virksomheden ret til at forblive på arealet indtil 31. oktober 2013.

Forudgående retssag

Forud for kommunens påbud afsagde Byretten i Randers den 31. oktober 2012 en dom, der fastslog, at virksomheden kunne forblive på arealet i et år efter domsafsigelsen. Denne dom blev anket til landsretten af virksomheden.

Natur- og Miljøklagenævnet afviser at behandle klagen over Syddjurs Kommunes påbud.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lægger afgørende vægt på, at Byretten i Randers i en dom af 31. oktober 2012 har fastslået, at virksomheden kan forblive på det pågældende areal i et år efter dommens afsigelse. Selvom dommen er anket, er både Syddjurs Kommune og Natur- og Miljøklagenævnet bundet af byrettens afgørelse.

Kommunens påbud af 2. januar 2013 fastsætter en kortere frist for fraflytning end den, der fremgår af byretsdommen. Da nævnet er bundet af domstolsafgørelsen, kan det ikke tage stilling til kommunens efterfølgende påbud, som er i strid med dommens præmisser. Klager til nævnet kan desuden kun omfatte retlige spørgsmål, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.

På denne baggrund afvises sagen.