Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til opførelse af en carport med tilhørende skur på en ejendom i Erritsø, der er beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen. Ejendommen, der har et boligareal på 228 m², ligger cirka 100 meter fra Lillebælt og er i sin helhed omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Der er desuden fredskov cirka 15 meter nord for ejendommen.
Kystdirektoratet meddelte den 22. august 2019 afslag på ansøgningen om opførelse af en carport med indbygget skur på 54 m², hvoraf carportarealet udgør 36 m². Direktoratet begrundede afslaget med, at der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation i strid med gældende praksis. Det blev bemærket, at carportens areal oversteg, hvad der efter praksis kan dispenseres til, og at skurets areal oversteg, hvad der er tilladt i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 15 a, stk. 3. Kystdirektoratet lagde vægt på, at der som udgangspunkt ikke meddeles dispensation til ny bebyggelse inden for strandbeskyttelseslinjen, medmindre der er tale om udskiftning af eksisterende bebyggelse, og at en dispensation ville kunne skabe en uønsket præcedensvirkning.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 16. september 2019. Klager anførte, at opførelse af carporten ikke udgør en terrænmæssig tilstandsændring, da arealet allerede er et befæstet parkeringsareal, og at konstruktionen har et let, åbent og enkelt udtryk. Klager fremhævede, at placeringen var valgt for at undgå at indskrænke den begrænsede parkeringsplads på ejendommen. Endvidere blev det anført, at det ansøgte ikke afviger væsentligt fra praksis, og at praksis ikke afspejler, hvad der er almindeligt for en husstand i landzone, herunder behovet for plads til to personbiler. Klager mente, at den gældende praksis ikke imødeser samfundets udvikling og respekten for menneskets livsvilkår, som det er formålet med Naturbeskyttelsesloven § 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 4.
Nævnet bemærkede, at Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1, indeholder et generelt forbud mod tilstandsændringer inden for strandbeskyttelseslinjen, herunder bebyggelse, med det formål at friholde strandene og de umiddelbart bagvedliggende kystområder. Dispensation fra strandbeskyttelseslinjen kan kun meddeles i særlige tilfælde, jf. , hvilket administreres meget restriktivt. Dette kræver et nødvendigt formål, der går forud for den generelle beskyttelsesinteresse, og at dispensationen ikke skaber uønsket præcedens.
Nævnet fastslog, at opførelse af en fritliggende carport eller et udhus ikke kan sidestilles med en om- eller tilbygning af et helårshus, som det er forudsat i bemærkningerne til "kystloven" (lov nr. 439 af 1. juni 1994) og den tidligere Planloven § 36, stk. 1, nr. 9. Den lempeligere praksis for helårshuse gælder alene for arealer inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje (fra 100 til 300 m).
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at der ikke var tale om et sådant særligt tilfælde, der kunne begrunde en dispensation fra strandbeskyttelseslinjen. Nævnet lagde vægt på den restriktive praksis, at der var tale om et større, fritliggende nybyggeri, og den uønskede præcedensvirkning en dispensation ville kunne medføre i andre lignende sager. Det forhold, at bygningen ikke kan ses fra kysten, eller at ejendommen ligger i landzone, kunne ikke føre til et andet resultat, da strandbeskyttelseslinjen også tilsigter at beskytte de bagvedliggende kystlandskaber, og beskyttelsen gælder inden for den fastlagte linje uanset zone.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Kystdirektoratets afgørelse af 22. august 2019 om afslag på dispensation til opførelse af carporten. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 12. november 2018 afgørelse om at afvise realitetsbehandling af en klage over Kystdirektoratets afslag på lovliggørende dispensation til en pavillon inden for strandbeskyttelseslinjen. Afvisningen skyldtes, at klagefristen angiveligt var overskredet, da klagen blev indgivet via klageportalen den 6. oktober 2018, efter fristens udløb den 2. oktober 2018.
Klager anmodede gentagne gange om genoptagelse, idet det blev anført, at klagen var sendt rettidigt til Kystdirektoratet via e-boks den 2. oktober 2018, og at der var vanskeligheder med at uploade klagen til klageportalen. Klager henviste også til eksisterende bebyggelse inden for strandbeskyttelseslinjen på omkringliggende ejendomme.
MFKN afviste oprindeligt genoptagelsesanmodningerne. Imidlertid vurderede Folketingets Ombudsmand i en udtalelse af 12. juni 2020, at en klage skal anses for rettidig, hvis den først er indgivet på en anden måde end via Klageportalen inden for fristen, og klager derefter retter op på fejlen efter vejledning fra myndigheden. På baggrund heraf besluttede MFKN at genoptage behandlingen af klagesagen.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Ejendommen er et sommerhus beliggende direkte ud til Roskilde Fjord i Jægerspris, delvist omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Ca. 1.350 m² af ejendommens kystnære arealer ligger inden for denne linje, herunder en pavillon opført i 2002. Pavillonen er ca. 5,5 m² og ligger ca. 60 meter fra kysten og 62 meter fra beboelsen. Den anvendes til opbevaring af haveredskaber og havemøbler samt til fugleobservation.
Kystdirektoratet meddelte den 4. september 2018 afslag på lovliggørende dispensation til pavillonen i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 3, nr. 1. Direktoratet vurderede, at pavillonen ikke var omfattet af undtagelsen i Naturbeskyttelsesloven § 15 a, stk. 3, da den ligger mere end 15 meter fra boligen. Desuden fandt direktoratet, at pavillonens fremskudte placering mod kysten medførte en negativ påvirkning af kystlandskabet, og den var derfor ikke omfattet af den lempeligere dispensationshjemmel.
Klager anførte, at pavillonen er en naturlig installation i haven, der ikke påvirker kystlandskabet negativt, og at den ikke er synlig fra den nærliggende sti. Klager mente, at der burde gives dispensation, da der i områdets omkringliggende ejendomme i forvejen er bebyggelse inden for strandbeskyttelseslinjen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til opførelse af en udestu...
Læs mere