Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Guldborgsund Kommune meddelte den 8. april 2025 et forbud mod erhvervsmæssig anvendelse af pesticider på arealer beliggende ved Sydfalster Vandværks indvindingsboringer. Sagen tog sit udgangspunkt i en risikovurdering, der fastslog et behov for beskyttelse af drikkevandsinteresserne i de boringsnære beskyttelsesområder (BNBO). Afgørelsen blev dog påklaget af vandværket, da kommunen efter høringsperioden foretog væsentlige ændringer i de omfattede arealer uden at inddrage klager.
Efter udsendelsen af et varsel om forbud afholdt kommunen et dialogmøde med de berørte lodsejere. Her blev det påpeget, at de cirkulære BNBO-afgrænsninger besværliggjorde landbrugsdriften, da moderne sprøjteudstyr har en arbejdsbredde på 36 meter. På den baggrund valgte kommunen at ændre afgrænsningen fra en rund form til en mere kantet form for at undgå såkaldt defigurering af markerne. Dette medførte, at visse arealer inden for det statsligt udpegede BNBO blev undtaget, mens nye arealer uden for BNBO blev inkluderet i forbuddet.
| Parameter | Varsel om forbud (februar 2025) | Endelig afgørelse (april 2025) | Ændring |
|---|---|---|---|
| Arealform | Cirkulær (BNBO-standard) | Kantet/Firkantet | Tilpasset maskinbredde |
| Samlet areal (m²) | 40.287 |
| 31.621 |
| - 8.666 |
| Erstatningsbeløb (kr.) | 542.538,00 | 826.251,00 | + 283.713 |
Sydfalster Vandværk anførte, at kommunen havde tilsidesat reglerne om partshøring ved ikke at forelægge de nye arealændringer og den forhøjede erstatning for værket. Desuden argumenterede klager for, at kommunen manglede hjemmel til at meddele forbud efter de specifikke BNBO-regler for arealer, der ligger uden for de formelt udpegede områder, samt at beskyttelsen af boringerne blev svækket ved at udelade arealer inden for BNBO.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har ophævet Guldborgsund Kommunes afgørelse og hjemvist sagen til fornyet behandling. Nævnet konstaterede, at afgørelsen led af væsentlige retlige mangler vedrørende både procedure og det materielle grundlag.
Nævnet vurderede, at kommunen skulle have foretaget partshøring af vandværket i overensstemmelse med Forvaltningsloven § 19, stk. 1. Da ændringerne i arealafgrænsningen og erstatningsberegningen var til ugunst for klager og af væsentlig betydning for sagens udfald, udgjorde den manglende høring en væsentlig mangel.
Nævnet præciserede, at Miljøbeskyttelsesloven § 24 a, stk. 1 udelukkende giver hjemmel til at meddele påbud eller forbud inden for de boringsnære beskyttelsesområder, som er udpeget i overensstemmelse med Vandforsyningsloven § 11 a, stk. 1. For arealer uden for BNBO skal et eventuelt forbud i stedet baseres på Miljøbeskyttelsesloven § 24, stk. 1.
Lodsejers ønske om en mere firkantet afgrænsning ud fra hensyn til driften af markerne, kan ikke tillægges vægt i vurderingen af afgrænsningen af arealerne omfattet af forbuddet efter § 24 a.
Nævnet lagde vægt på, at kommunen udelukkende havde begrundet arealændringerne i lodsejerens driftsmæssige ønsker og ikke i hydrogeologiske vurderinger. Da kommunens egne risikovurderinger fastslog et beskyttelsesbehov i hele det udpegede BNBO, var det retsstridigt at undtage dele af dette område af rent landbrugstekniske årsager. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Miljø- og Fødevareklagenævnsloven § 8, og nævnet begrænsede sin prøvelse i medfør af Miljø- og Fødevareklagenævnsloven § 11, stk. 1. Klager har ret til tilbagebetaling af gebyr i overensstemmelse med Gebyrbekendtgørelsen § 2, stk. 6.
Fristen for tinglysning af kommunernes påbud om beskyttelse af drikkevand nær boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) er nu udløbet. 11 kommuner har fortsat ikke indberettet beskyttelse af et eneste BNBO, og 14 kommuner har kun beskyttet mellem 1 og 19 pct. Nu vil miljøministeren melde dem til Ankestyrelsen.


Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Vejle Kommunes afslag på at udvide et fredningsbælte omkring en vandindvindingsboring.
Vejledning nr. 73 fra juli 2025 tydeliggør reglerne for beskyttelse af boringsnære områder og klageprocesser vedrørende erstatning.
I alt 51 kommuner har stadig beskyttet under 90 procent af drikkevandet nær boringsnære beskyttelsesområder (BNBO). Flere kommuner er allerede meldt til Ankestyrelsen, og nu vil miljøministeren indberette de resterende 31 kommuner, der fortsat ikke er tæt på at være i mål med den lovpligtige beskyttelse.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende et påbud fra Viborg Kommune om forbedring af vandkvaliteten på e...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Vejle Kommunes afslag på at udvide et fredningsbælte omkring en vandi...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.