Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage fra Slots- og Kulturstyrelsen over Bornholms Regionskommunes afgørelse om dispensation til opførelse af et anneks inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen på en ejendom i Allinge.
Ejendommen ligger i et sommerhusområde, der grænser op til kysten, og er i sin helhed omfattet af fortidsmindebeskyttelseslinjer omkring tre helleristninger fra oldtiden. I 2017 blev der opført et sommerhus og en mindre bygning på ejendommen, efter en dispensation fra 2016 til om- og tilbygning af en eksisterende vandværksbygning, som ikke blev påklaget.
Ejendommens ejer ansøgte den 24. juni 2019 om dispensation til opførelse af et anneks på ca. 15 m² med træbeklædning og fladt tag. Annekset var tiltænkt placeret lavt i terræn nord for sommerhuset.
Bornholms Regionskommune meddelte den 27. august 2019 dispensation til det ansøgte. Kommunen vurderede, at der var tale om en mindre tilbygning bag et eksisterende sommerhus i et udbygget sommerhusområde. De mente, at annekset ikke ville fremstå særlig synligt i landskabet og ikke væsentligt negativt ville påvirke indsynet til og udsynet fra fortidsminderne, forudsat at det blev placeret mindst 15 meter fra det nærmeste fortidsminde.
Slots- og Kulturstyrelsen påklagede afgørelsen den 5. september 2019. De anførte, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation fra de restriktive bestemmelser om fortidsmindebeskyttelseslinjen. De mente, at anneksets placering ville fremstå markant, påvirke helleristningernes landskabelige betydning og begrænse indsynet til og udsynet fra dem. Desuden frygtede de, at en dispensation ville medføre en uønsket præcedensvirkning. De bemærkede supplerende, at placeringen ville medføre en uheldig fortætning af byggeriet på ejendommen og foreslog en alternativ placering i ejendommens sydøstlige hjørne.
Bornholms Regionskommune bemærkede til klagen, at der i sommerhusområdet øst for ejendommen tidligere var meddelt dispensationer til byggeri tæt på beskyttede helleristningssten, herunder en dispensation fra 2010 til et sommerhus på en nærliggende adresse. De henviste også til den tidligere uomklagede dispensation fra 2016 på den omhandlede ejendom. Kommunen oplyste desuden, at de ved en besigtigelse havde konstateret en ulovligt opstillet kontorvogn ca. 6 meter fra et af fortidsminderne, og at der ville blive indledt en sag om lovliggørelse af dette forhold.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrede Bornholms Regionskommunes afgørelse af 27. august 2019 om dispensation til opførelse af anneks inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen til et afslag. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.
Nævnet traf afgørelse efter Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1. Formålet med fortidsmindebeskyttelseslinjen er at sikre fortidsmindernes værdi som landskabselementer, herunder indsyn til og udsyn fra dem, samt at beskytte arkæologiske lag. Praksis for dispensation fra forbuddet mod tilstandsændringer er meget restriktiv.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation. Nævnet lagde vægt på, at annekset med sin størrelse og placering meget tæt på fortidsminderne ville sløre forståelsen og oplevelsen af disse som landskabselementer og begrænse indsynet til og udsynet fra dem. Annekset ville fremtræde markant og medføre en uønsket fortætning af bebyggelsen i strid med hensynene bag fortidsmindebeskyttelseslinjen.
Nævnet tillagde den restriktive praksis inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen vægt og vurderede, at en dispensation ville kunne skabe præcedens i andre lignende sager, hvilket ville være i strid med beskyttelsens formål. Nævnet bemærkede, at det ikke er bundet af regionskommunens tidligere dispensationspraksis i området.
Som følge af afgørelsen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2.
Nye regler betyder, at man som ejer ikke længere skal søge dispensation ved visse mindre ændringer af beskyttede fortidsminder.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om at give dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen til opførelse af et enfamiliehus med tilhørende carport og haveanlæg. Klagen blev indgivet af Danmarks Naturfredningsforening, som anførte, at byggeriet ville skæmme oplevelsen af et nærliggende fortidsminde.
En bred politisk aftale baner vej for statslige energiparker på land og sikrer milliarder i kompensation til naboer og lokalsamfund.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Sagen omhandler Ærø Kommunes dispensation til opførelse af en ny bygning til skolefritidsordning (SFO) og et cykelskur i...
Læs mereSagen omhandler en klage over Lemvig Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til at bevare en overdækket terras...
Læs mere