Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler Frederiksbergmuseernes (Klager) krav om overførsel af domænenavnet ”revymuseet.dk”, som Indklagede registrerede den 1. februar 2025.
Klageren var tidligere registrant af domænet, som blev brugt til viderestilling til Klagerens museer (bl.a. STORM, der huser samlingen fra det tidligere Revymuseet og Alhambra). Domænet blev frigivet som følge af interne systemfejl hos Klager i december 2024 og administrative forsømmelser vedrørende manglende manuel bekræftelse efter forsinket betaling af gebyrer. Sekretariatets opslag i Internet Wayback Machine bekræftede, at domænet i perioden 2021-2024 viderestillede til klagerens hjemmeside.
Klageren argumenterede for, at de har en væsentlig interesse i domænet, da Klager fortsat varetager revyhistorien. Domænet var nødvendigt for hjemmeside og e-mailadresser. Klageren anførte, at Indklagedes brug var illoyal, jf. principperne om god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1.
Klager fremhævede, at Indklagedes nyligt oprettede hjemmeside på "revymuseet.dk" fremstod som en tom facade, fuld af åbenlyse faglige fejl og falske referencer til anerkendte kulturinstitutioner.
Som det tydeligt fremgår af svarene, er statens kulturforskningsinstitutioners øverste ansvarlige for området ikke synderligt imponerede over den kulturelle misinformation, der er publiceret på sitet, eller over ufrivilligt at være blevet inddraget i de falske postulater om samarbejder.
Indklagede fastholdt, at registreringen skete i god tro efter 'først til mølle'-princippet, da domænet var frit. Indklagede hævdede at være dansk statsborger med interesse for revykultur, som var i gang med at udvikle en brugergenereret indholdsside. Indklagede mente, at Klagerens tab skyldtes Klagerens egen passivitet og interne fejl, som ikke kunne pålægges Indklagede.
Da sagen antoges ikke at have erhvervsmæssig betydning for Klageren, blev nævnet sammensat efter Domæneloven § 27, stk. 5.
Klagenævnet fandt, at Klageren havde en naturlig og væsentlig interesse i at kunne disponere over domænenavnet ”revymuseet.dk”. Dette skyldtes, at 'Revymuseet' var navnet på et tidligere museum, hvis samling og aktiviteter fortsat er en del af Klagerens museumsorganisation (Frederiksbergmuseerne/STORM). Klagerens tidligere anvendelse af domænenavnet til viderestilling og e-mailadresser afspejlede domænenavnets signalværdi.
Ved den interesseafvejning, der skal foretages i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik, fandt nævnet, at Klagerens interesse væsentligt oversteg Indklagedes interesse.
Klagenævnet lagde vægt på følgende:
| Vurderingsfaktor | Klagerens situation | Indklagedes situation |
|---|---|---|
| Tilknytning | "Revymuseet" (bestemt form) relaterer sig direkte til Klagerens historiske institution. | Interesse knytter sig til "revykultur" eller "revymuseum" (ubestemt form). |
| Anvendelse | Tidligere aktiv brug til viderestilling og e-mail. Egnet til at afspejle signalværdi. | Hjemmeside fremstår som en skitse uden substantielt indhold og med falske oplysninger/referencer. |
Nævnet konkluderede, at Indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet ”revymuseet.dk” indebar en overtrædelse af Domæneloven § 25, stk. 1.
I medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1 skulle registreringen af domænenavnet ”revymuseet.dk” overføres til klageren, Frederiksbergmuseerne.
DatatilsynetDatatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en virksomhed havde tilgået og downloadet e-mails fra en tidligere ansats private e-mailkonto som led i en tvist mellem parterne.
Der opleves i øjeblikket tekniske problemer, der forårsager at anmodninger ikke kan indsendes. Vi melder ud igen, når der er nyt og senest kl. 12 i dag.
Ankenævnet på Energiområdet
Sagen omhandlede et komplekst kommercielt søgsmål, hvor sagsøger, Ann Vibeke Lokdam, gjorde krav på erstatning og godtgørelse fra de sagsøgte selskaber, Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS, i forbindelse med et påstået driftssamarbejde og levering af konsulentydelser til hoteldriften i perioden 2018-2020. Lokdam hævdede, at hun havde bidraget væsentligt til den økonomiske og strategiske opstart af selskaberne, og at de sagsøgte selskabers ledelse efterfølgende havde handlet ansvarspådragende og i strid med selskabsrettens regler om forsvarlig ledelse.
Nævnet har netop udgivet sit andet nyhedsbrev i 2024. I nævnets nyhedsbreve, kan du blive klogere på nævnets arbejde, herunder de nyeste afgørelser fra nævnet og temaartikler om væsentlige emner på energiområdet.
Ann Vibeke Lokdam krævede et samlet beløb på 12,5 millioner DKK, primært baseret på tabt fortjeneste og godtgørelse for investerede midler og arbejdstid. Hun gjorde gældende:
"Sagsøger har under bevisførelsen fremført, at ledelsen i de sagsøgte selskaber ignorerede de etablerede forretningsplaner og foretog betydelige investeringer uden ordentlig forudgående due diligence, hvilket har ført til en markant forringelse af selskabernes værdi og indtjeningsgrundlag."
De sagsøgte selskaber, Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS, påstod frifindelse. Deres forsvar var centreret om:
| Part | Krav | Juridisk fokus | Beløb (DKK) |
|---|---|---|---|
| Lokdam | Erstatning | Ledelsesansvar | 12.500.000 |
| Sagsøgte | Frifindelse | Manglende bevis for ansvar | 0 |
Pie Optiek anlagde sag mod Bureau Gevers og EURid vedrørende registreringen af domænenavnet www.lensworld.eu. Bureau Gev...
Læs mere### Baggrund for Sagen Sagen omhandler en tvist om retten til at anvende betegnelsen **"Norliv"**. Sagsøger, Norliv ApS...
Læs mereLov om håndhævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2019/1150/EU af 20. juni 2019 om fremme af retfærdighed og gennemsigtighed for brugere af onlineformidlingstjenester (lov om håndhævelse af P2B-forordningen)
