Afvisning af klage over lovliggørende dispensation til etablering af fritidshus i beskyttet mose

Sagen omhandler en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse af 8. april 2019, der gav lovliggørende dispensation til opførelse af dele af et fritidshus og flisebelægning i en beskyttet mose på Fanø. Afgørelsen blev truffet efter Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.

Klagen fra grundejere

En gruppe omkringliggende grundejere påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 5. maj 2019. Klagerne anførte primært, at:

• Sommerhuset er etableret i en beskyttet mose.
• Sommerhuset vil påvirke den omkringliggende, beskyttede natur.
• Der bør ske yderligere fysisk lovliggørelse ud over fjernelse af et hushjørne og fliser.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Esbjerg Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation. Nævnet fandt, at klagerne ikke var klageberettigede i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet under naturbeskyttelsesloven. Klagerne faldt derfor ikke inden for de kategorier af klageberettigede parter, som loven opregner.

Tilbagebetaling af gebyr

Som følge af afvisningen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.

Afgørelsens endelighed

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.