Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en polsk statsborger, som de polske myndigheder har begæret udleveret til straffuldbyrdelse i Polen på baggrund af en europæisk arrestordre. Byretten traf den 5. marts 2024 afgørelse om, at betingelserne for udlevering var opfyldt, og besluttede samtidig, at den pågældende skulle varetægtsfængsles for at sikre udleveringens gennemførelse.
Tiltalte kærede byrettens afgørelse om udlevering til Vestre Landsret. Mens sagen verserede i landsretten, udløb fristen for varetægtsfængsling. Den 19. marts 2024 traf byretten en ny afgørelse om at forlænge fængslingen i yderligere fire uger.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 5. marts 2024 | Byretten afsiger kendelse om udlevering og varetægtsfængsling |
| 15. marts 2024 | Statsadvokaten anmoder om forlængelse af fængsling |
| 19. marts 2024 | Byretten forlænger fængslingen til den 16. april 2024 |
Statsadvokaten i Viborg anmodede om en 4 ugers forlængelse af fængslingsfristen. Forsvareren oplyste, at tiltalte ikke protesterede mod en fortsat varetægtsfængsling i denne periode. Det centrale processuelle spørgsmål i landsretten var dog ikke selve fængslingsgrundlaget, men hvilken retsinstans der havde kompetencen til at træffe afgørelsen, efter at selve udleveringssagen var indbragt for landsretten.
Vestre Landsret ophævede byrettens afgørelse af 19. marts 2024 om forlængelse af varetægtsfængslingen. Landsretten begrundede dette med, at kompetencen til at træffe afgørelse om fængsling overgår til landsretten, når selve hovedspørgsmålet om udlevering er indbragt for denne instans.
Landsretten foretog herefter en selvstændig vurdering af fængslingsspørgsmålet:
Sagen om selve udleveringen blev herefter udsat til senere behandling i landsretten.

I en ankesag om bl.a. voldtægt kunne landsrettens berammelsestid på ca. 1 år og 9 måneder ikke føre til løsladelse fra varetægtsfængsling



Dette retsresumé omhandler Vestre Landsrets behandling af Anklagemyndighedens kæremål vedrørende fortsat varetægtsfængsling af tre polske statsborgere (T1, T2 og T3), som var udvist af Danmark. De tiltalte var idømt 5 måneders fængsel og udvisning med et 6-årigt indrejseforbud. Efter afsoning blev de frihedsberøvet i medfør af Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1 for at sikre effektueringen af udvisningen.
Retten i Aarhus havde den 28. april 2020 beordret de domfældte løsladt. Byretten lagde vægt på, at Vestre Landsret tidligere (21. april 2020) havde fastsat en frist for fængslingens udløb til den 28. april 2020 og anført, at yderligere fængsling ville stride mod proportionalitetsprincippet.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Højesteret behandler en principiel sag om ekstremt lang berammelsestid og fortsat frihedsberøvelse.
Højesteret har afvist at vurdere, om en berammelse til 2027 krænkede menneskerettighederne, da den dømte i mellemtiden trak sin anke tilbage.
Anklagemyndigheden kærede Byrettens løsladelseskendelse med påstand om fortsat varetægtsfængsling i 4 uger. Man anførte, at fængslingsbetingelserne fortsat var opfyldt, og at der nu forelå nye konkrete udsendelsesplaner i form af flytransport den 16. maj 2020.
Anklagemyndigheden gjorde gældende, at den særlige situation forårsaget af Covid-19, hvor udsendelse var stærkt vanskeliggjort, skulle tillægges betydning ved proportionalitetsvurderingen.
Forsvarerne protesterede og påstod løsladelse øjeblikkeligt. De anførte, at de domfældte ville rejse hjem i egen bil, at politiets ineffektivitet ikke kunne legitimere yderligere frihedsberøvelse, og at Landsrettens tidligere kendelse om proportionalitet var klar. De tilkendegav, at de dømte ønskede at rejse hjem til deres familier i Polen.

Sagen omhandler en anmodning om forlængelse af varetægtsfængsling for en sigtet person. Anklagemyndigheden søgte at forl...
Læs mere
Sagen omhandler en kæremål fra anklagemyndigheden mod Retten i Århus' kendelse om løsladelse af sigtede. Sigtede er tidl...
Læs mere
Ret til udtalelse ved varetægtsfængsling via videolink