Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MKN) behandlede en klage over Nordfyns Kommunes miljøgodkendelse af et kvægbrug. Sagen omhandlede en ansøgning om godkendelse af et eksisterende anlæg, der tidligere havde været genstand for flere miljøgodkendelser og klagesager.
Kvægbruget modtog i 2005 en lokaliseringsgodkendelse for 210 køer. I 2009 blev der meddelt miljøgodkendelse til en udvidelse til 330 årskøer med hjemmel i Husdyrbrugloven § 12. Denne godkendelse blev stadfæstet af Natur- og Miljøklagenævnet i 2012. I 2017 meddelte Nordfyns Kommune endnu et tillæg til miljøgodkendelsen, der udvidede dyreholdet til 700 malkekøer, med hjemmel i Husdyrbrugloven § 12, stk. 3. Denne afgørelse blev dog ophævet af MKN i januar 2018, da nævnet fandt, at 2009-godkendelsen var bortfaldet, idet de godkendte bygningsmæssige ændringer ikke var gennemført. Den faktiske forøgelse af dyreholdet blev herefter anset for overproduktion i eksisterende bygninger, og kommunen skulle meddele en ny samlet miljøgodkendelse.
Nordfyns Kommune meddelte den 20. december 2018 en ny samlet miljøgodkendelse til kvægbruget med hjemmel i Husdyrbrugloven § 16 a, stk. 1. Ansøgningen omhandlede godkendelse af det eksisterende anlæg med de produktionsarealer, der udgjorde nudriften før 2009-godkendelsen. Godkendelsen omfattede et produktionsareal på 2.781 m2 og fastsatte vilkår for staldindretning, lugtgener, BAT-ammoniakemission (maks. 4.171 kg N pr. år) og møddingsplads (maks. 232 m2).
Kommunen konstaterede, at afstandskravene i Husdyrbrugloven § 6 ikke var overholdt til naboskel, offentlig vej og nabobeboelse, men vurderede, at dispensation ikke var nødvendig, da der var tale om ældre bygninger, og dyreholdet ikke blev udvidet. Lugtberegninger viste, at lugtgeneafstanden ikke var overholdt til samlet bebyggelse og enkeltbolig uden landbrugspligt. Kommunen anvendte dog 50 %-reglen i Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 33 og vurderede, at projektet kunne godkendes.
Flere omboende klagede over kommunens afgørelse. Klagerne anførte, at godkendelsen af produktionsarealet muliggjorde en betydelig udvidelse af dyreholdet, hvilket ville medføre forøget forurening i strid med Husdyrbrugloven § 6, især da stald nr. 1 lå mindre end 50 meter fra nabobeboelse. De kritiserede også godkendelsen af en møddingsplads under 50 meter fra nabobeboelse og mente, at lugtgenekriteriet ikke var overholdt, og at møddingspladsen skulle indgå i lugtcentrum-beregningen.
Nordfyns Kommune bemærkede, at godkendelsen lovliggjorde det eksisterende dyrehold og overgik til regulering af produktionsareal. Kommunen erkendte en fejl vedrørende kalvehytter i staldbygning nr. 4, som ikke tidligere var godkendt til dyrehold, og foretog en ny scenarieberegning, der udelod dette areal. Kommunen fastholdt, at møddingspladsen var eksisterende og etableret før afstandskravene.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Nordfyns Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til kvægbruget, dog med visse ændringer af vilkårene.
MKN begrænsede sin prøvelse til overholdelse af afstandskrav til nabobeboelse og lugtgener, herunder anvendelsen af 50 %-reglen.
Nævnet vurderede, at husdyrbruget var lovligt etableret før 1. august 2017 og var omfattet af godkendelsespligt efter Husdyrbrugloven § 16 a, stk. 1. Vedrørende klagen om overtrædelse af afstandskravet i Husdyrbrugloven § 6, stk. 1, nr. 4 (50 meter til nabobeboelse), fandt nævnet, at da produktionsarealet, dyretype og staldsystem i staldbygning nr. 1 var uændret fra nudrift til ansøgt drift, medførte overgangen til regulering efter produktionsareal (stipladsmodellen) ikke i sig selv en forøget forurening. Derfor fandt nævnet, at staldbygning nr. 1 ikke var omfattet af afstandskravet i Husdyrbrugloven § 6.
For møddingspladsen, der havde eksisteret siden 1977 og indgik som eksisterende i 2005-godkendelsen, fandt nævnet, at Husdyrbrugloven § 6 ikke fandt anvendelse, da pladsen ikke var ændret eller udvidet. Nævnet ændrede dog vilkår 21 for møddingspladsens areal til 200 m2 i overensstemmelse med ansøgningsskemaet.
Nævnet behandlede klagen om lugtgener i henhold til Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 24, stk. 1, jf. stk. 2 og Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug §§ 31-33. Selvom lugtgeneafstanden til nærmeste enkeltbolig og samlede bebyggelse var overskredet, fandt nævnet, at betingelserne i Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 33 var opfyldt. Dette skyldtes, at den vægtede gennemsnitsafstand var mere end 50 % af de beregnede geneafstande, og lugtemissionen i de enkelte staldafsnit ikke forøgedes. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering om at godkende projektet trods overskridelsen af lugtgeneafstanden.
Nævnet præciserede vilkår 9 om begrænsning af lugtgener for at sikre god staldhygiejne. Som følge af kommunens oplysning om, at staldbygning nr. 4 udgik af projektet, justerede nævnet vilkår 1, 2 og 17.
Vedrørende klagers anbringende om manglende inddragelse af møddingspladsen i lugtcentrum-beregningen bemærkede nævnet, at lugtemission fra gødningsopbevaring ikke indgår i vurderingen af lugtemission fra husdyrbruget, når reglerne i Bekendtgørelse om miljøregulering af dyrehold og om opbevaring og anvendelse af gødning overholdes.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Nordfyns Kommunes afgørelse af 20. december 2018 med følgende ændringer:
| Byg.Nr. | Stald | Dyretype og staldsystem | ProduktionsarealNudrift | ProduktionsarealAnsøgt |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Stald mod vej | Malkekøer, kvier og stude. Dybstrøelse. | 394 | 394 |
| 2 | Kalve | Kalve (0-6 mdr.). Dybstrøelse | 64 | 64 |
| 3 | Stald med dybstrøelse | Malkekøer, kvier og stude. Dybstrøelse. |
Godkendelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet senest 6 år efter afgørelsen, jf. Husdyrbrugloven § 59 a, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Husdyrbrugloven § 90. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
| 268 |
| 268 |
| 5 | Kostald, sengebåse | Malkekøer, kvier og stude. Sengestald med spalter (kanal, bagskyl eller ringkanal) | 1996 | 1996 |

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Varde Kommunes afgørelse om tillæg til miljøgodkendelse for et kvægbrug.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Assens Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af en minkfarm....
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Varde Kommunes miljøgodkendelse af en udvidelse af et kv...
Læs mere