Command Palette

Search for a command to run...

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om miljøgodkendelse til udvidelse af kvægbesætning i Vesthimmerlands Kommune

Dato

5. april 2017

Nævn

Miljø- og Fødevareklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Husdyrbrugloven

Højdepunkt

Afgørelse i sag om udvidelse af kvægbesætningen på en ejendom beliggende i Vesthimmerlands

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Vesthimmerlands Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af en kvægbesætning på en ejendom. Klagen blev indgivet af en omboende og omhandlede flere forhold, herunder nudriftens størrelse, afstandskrav, lugtgener, anvendelse af gyllebeholder, afsætning af gylle, anvendelse af maskinhus som staldbygning og manglende tilsyn.

Klagepunkter

  • Nudriftens størrelse: Klager anførte, at den angivne nudrift var for høj uden dokumentation for tilladelse til udvidelse.
  • Afstandskrav: Klager var uenig i kommunens vurdering af, at manglende afstand til offentlig vej ikke var en hindring.
  • Lugtgener: Klager oplevede lugtgener ved forbikørsel af ejendommen.
  • Gyllebeholder: Klager henviste til tidligere afslag på opførelse af ny gyllebeholder på en anden adresse og efterspurgte anvendelsen af den eksisterende gyllebeholder.
  • Afsætning af gylle: Klager oplyste ikke at have modtaget aftalt kvæggylle.
  • Maskinhus som stald: Klager anførte, at et maskinhus blev anvendt som kostald uden tilladelse.

Kommunens afgørelse

  • Kommunen meddelte miljøgodkendelse til udvidelse af kvægbesætningen.
  • Udvidelsen omfattede en stigning fra 486,21 DE til 690,40 DE.
  • Kommunen vurderede, at afstandskravene var overholdt, og at lugtgenekriteriet var opfyldt.
  • Kommunen anførte, at en gyllebeholder på en anden adresse indgik i opbevaringskapaciteten.

Kommunens bemærkninger til klagen

  • Kommunen anførte, at gyllebeholderen var omfattet af en anden miljøgodkendelse.
  • Kommunen henviste til miljøgodkendelse fra 2006 for nudriften.
  • Kommunen vurderede, at lugtgenekriteriet var overholdt, og at der var mulighed for påbud ved væsentlige lugtgener.
  • Kommunen anførte, at bygningen, der indeholdt dyr, ikke var en stald i miljøgodkendelsens forstand.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Vesthimmerlands Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse med ændringer.

Ændringer i vilkår:

  • Vilkår 4: Ændret til, at gyllebeholderen på 3000 m3 skal tages ud af drift, når udvidelsen af husdyrbruget er påbegyndt.
  • Vilkår 5: Ophævet, da udnyttelsesfristen blev fastsat til 2 år fra nævnets afgørelse.
  • Vilkår 12a: Indsat om, at husdyrgødning kun må afsættes til godkendte arealer eller biogasanlæg.
  • Vilkår 16a: Indsat om opretholdelse af god staldhygiejne.

Begrundelse for afgørelsen:

  • Nudrift: Nævnet fandt, at forskellen i dyreenheder skyldtes ændrede beregningsfaktorer.
  • Afstandskrav: Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering, da afstandskravene alene gælder ved etablering.
  • Lugt: Nævnet fandt, at lugtbeskyttelsesniveauet var overholdt efter nye beregninger.
  • Gyllebeholder: Nævnet ændrede vilkår 4 for at sikre overholdelse af beskyttelsesniveauet for ammoniak.
  • Afsætning af gylle: Nævnet indsatte vilkår 12a for at sikre korrekt afsætning af gylle.
  • Udnyttelsesfrist: Nævnet ophævede vilkår 5 og fastsatte en udnyttelsesfrist på 2 år fra nævnets afgørelse, jf. husdyrbruglovens § 33.

Øvrige bemærkninger:

  • Nævnet tog ikke stilling til klagepunktet vedrørende BBR-registeret.
  • Nævnet bemærkede, at kommunen har tilsynspligt med overholdelse af reglerne i husdyrbrugloven § 12.

Lignende afgørelser