Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen til opførelse af en vindmølle på en ejendom i Ringkøbing-Skjern Kommune. Dispensationen blev meddelt af kommunen den 6. juli 2017.
En virksomhed ansøgte om tilladelse til at opføre seks vindmøller, hvoraf den ene ville blive placeret inden for 100-meter beskyttelseslinjen for et fortidsminde. Vindmøllen, med en totalhøjde på op til 149,9 meter, ville blive placeret 4,3 meter inden for beskyttelseslinjen, hvilket betyder, at vingespidsen ville have et overslag op til 65-70 meter ind over linjen.
Det berørte fortidsminde er en rundhøj fra oldtiden, som er registreret som værende 1 meter høj og 10 meter i diameter. Højen er delvist afgravet, dækket af lyng og træer, og ligger i skellet til en plantage. Kommunen vurderede, at højen er dårligt bevaret, ikke fremtræder synligt i landskabet og ikke indgår i en sammenhæng med andre fortidsminder. Slots- og Kulturstyrelsen samt Arkæologi Vestjylland havde ingen indvendinger mod dispensationen, forudsat at der blev foretaget en forudgående arkæologisk undersøgelse.
En lokal forening påklagede afgørelsen og anførte, at der ikke forelå et særligt tilfælde, der kunne begrunde en dispensation. Klager mente, at vindmøllen ville have en betydelig negativ effekt på oplevelsen af fortidsmindet som et landskabselement, og at økonomiske interesser ikke alene kunne retfærdiggøre en fravigelse af beskyttelsesreglerne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om dispensation.
Nævnet fandt indledningsvist, at den klagende forening var klageberettiget i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1, nr. 5, da den havde en væsentlig og lokal interesse i sagen. Klagefristen blev anset for overholdt, da kommunens afgørelse burde have været offentligt bekendtgjort i henhold til Bekendtgørelse om bygge- og beskyttelseslinjer § 6, hvilket ikke var sket. Fristen løb derfor først fra det tidspunkt, hvor klager fik kendskab til afgørelsen.
Nævnet vurderede sagen efter Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, som forbyder tilstandsændringer inden for 100 meter af beskyttede fortidsminder. En dispensation kræver ifølge Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2 et "særligt tilfælde".
Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at der forelå et sådant særligt tilfælde. Nævnet lagde vægt på følgende punkter:
På denne baggrund konkluderede nævnet, at vindmøllen kun ville medføre en begrænset forringelse af oplevelsen af fortidsmindet, og at dispensationen ikke ville skabe en uønsket præcedens. Nævnet stadfæstede derfor kommunens afgørelse.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietEn bred politisk aftale baner vej for statslige energiparker på land og sikrer milliarder i kompensation til naboer og lokalsamfund.
Sagen omhandler en afgørelse fra Bornholms Regionskommune, der meddelte dispensation til etablering af en oplagsplads på et areal ved Rønne Havn. En del af oplagspladsen, ca. 1 ha, er placeret inden for 100-meter beskyttelseslinjen for en fredet skanse, et fortidsminde. Arealet er en tidligere losseplads, der nu fremstår som et grønt, rekreativt område.
Projektet indebærer etablering af en 4,8 ha stor oplagsplads, der skal anvendes til midlertidig opbevaring af elementer til havvindmøller. Inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen omfatter projektet:
Danmark skal være et foregangsland i den grønne omstilling, og vi er nu et skridt tættere på, at de første energiparker kan realiseres.
Aftalekredsen bag test af vindmøller har besluttet at igangsætte en supplerende screening for at undersøge muligheden for at udvide Østerild Testcenter i Thisted Kommune.
Bornholms Regionskommune meddelte dispensation fra Naturbeskyttelsesloven § 18 med den begrundelse, at projektet ikke ville påvirke indsynet til og udsynet fra fortidsmindet væsentligt. Kommunen lagde vægt på, at området i forvejen er præget af havneanlæg, at hegnet er transparent, og at projektet har væsentlig samfundsmæssig betydning for Bornholm som energiø. Desuden blev det anført, at der ikke fandtes egnede alternative placeringer, og at arealet som tidligere losseplads ikke har særlig kulturhistorisk værdi.
En lokal forening påklagede afgørelsen med henvisning til, at oplagspladsen ville skade oplevelsen af fortidsmindet, hindre offentlig adgang og forringe de grønne områder. Klager mente, at der fandtes alternative placeringer, og at en dispensation ikke kunne begrundes med eksisterende bebyggelse. Der blev også udtrykt bekymring for fremtidige byggerier på arealet.
Varde Kommune ansøgte om dispensation til afgravning af jord og blotlægning af mineraljord inden for fortidsmindebeskytt...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om at give dispensation fra fortidsmin...
Læs mereForslag til Lov om projektering og anlæg af en energiø i Nordsøen
