Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler Brønderslev Kommunes indirekte afgørelse af 14. november 2017, hvor kommunen vurderede, at etablering af jordvolde til en motocrossbane ikke var omfattet af reglerne i miljøvurderingsloven. Afgørelsen vedrørte en landzonetilladelse til etablering af en 2,5 meter høj jordvold på cirka 350 meter, der skulle omkranse et areal til motocrosskørsel. Kommunen mente, at der ikke var tale om en egentlig motocrossbane, og at kørslen ikke krævede landzonetilladelse, så længe den foregik på eksisterende mark, kun af ejendommens beboere, og ikke gav støjgener i henhold til miljøaktivitetsbekendtgørelsen. Kommunen havde desuden meddelt et påbud om begrænsning af køretider efter Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 19.
Flere omboende påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 16. marts 2018. Klagerne anførte primært, at jordvoldene og motocrossbanen skulle have været miljøvurderet, og at hele projektet skulle vurderes samlet. De fremhævede, at der var en uadskillelig sammenhæng mellem landzonetilladelsen og motocrosskørslen, da jordvoldene var en integreret del af banen. Klagerne påpegede, at arealet, der tidligere var dyrket mark, nu udelukkende blev anvendt til motocrosskørsel, hvilket forhindrede landbrugsmæssig udnyttelse. De henviste til bygherrens ansøgning, der beskrev ændring af arealanvendelse til støjvolde omkring en privat bane. Endvidere anførte klagerne, at projektet ville medføre værdiforringelse af deres ejendom og negativ effekt på helbredet grundet støj.
Brønderslev Kommune fastholdt, at jordvoldene ikke var omfattet af miljøvurderingsloven og derfor ikke var screenet. Kommunen mente ikke, at projektet medførte ændret arealanvendelse, da det var et ubebygget markareal, der blot blev anvendt til begrænset motocrosskørsel. De vurderede, at kørslen ikke forhindrede fortsat landbrugsmæssig udnyttelse, og at der ikke blev etableret en egentlig motocrossbane, men kun begrænset kørsel på en mark. Kommunen oplyste senere, at en samlet ansøgning om landzonetilladelse til jordvolde og motocrosskørsel ville blive behandlet og screenet efter miljøvurderingsloven, hvis ansøgningen blev fremmet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede klagen i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2, og begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt projektet var omfattet af miljøvurderingslovens anvendelsesområde. Nævnet har ikke kompetence til at behandle klagepunkter vedrørende landzonetilladelsen eller værdiforringelse af ejendom.
Nævnet bemærkede, at projekter, der kan forventes at få væsentlige indvirkninger på miljøet, ikke må påbegyndes uden tilladelse efter en miljøvurdering, jf. Miljøvurderingsloven § 15, stk. 1. Projekter omfattet af lovens bilag 2 kræver en screeningsafgørelse, jf. Miljøvurderingsloven § 21, stk. 1. Ved vurderingen skal myndigheden tage hensyn til kriterierne i lovens bilag 6. En screeningsafgørelse skal begrundes med hovedårsagerne til afgørelsen og henvisning til de relevante kriterier, jf. Miljøvurderingsloven § 21, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at projektet med etablering af et areal til motocrosskørsel omkranset af jordvolde er omfattet af Miljøvurderingsloven bilag 2, punkt 11 a, som omhandler permanente væddeløbs- og prøvekørselsbaner for motorkøretøjer. Projektet skulle derfor have været screenet i henhold til kriterierne i lovens bilag 6. Nævnet baserede sin vurdering på, at nyetablering af motorsportsbaner er omfattet af planlovens regler om miljøvurdering, og at projektet udgør en permanent motocrossbane. Dette blev understøttet af, at kørslen foregår inden for et afgrænset areal med begrænsede køretider, og at arealet på grund af omfanget af motocrosskørslen ikke kan anvendes til dyrkning af afgrøder. Nævnet fastslog, at det ikke havde betydning for vurderingen, at motocrosskørslen kun var til privat brug eller havde hobbykarakter.
Nævnet vurderede endvidere, at det samlede projekt omhandlede etablering af en motocrossbane og en omgivende jordvold. Da jordvolden blev etableret med henblik på arealets anvendelse til motocrosskørsel og havde til formål at skærme for støj, fandt nævnet, at motocrossbanen og jordvoldene skulle screenes som et samlet projekt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Brønderslev Kommunes indirekte afgørelse af 14. november 2017 om, at etablering af jordvolde til motocrossbane ikke er omfattet af reglerne i miljøvurderingsloven, og hjemviser sagen til fornyet behandling. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6.
MiljoestyrelsenNy vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes afgørelse om, at en ændring af kørsel på en motorsportsbane ikke krævede en miljøvurdering (VVM). Klagen var indgivet af naboer til banen, som frygtede øget støjbelastning.
Middelfart Kommune fastholdt, at ændringen af aktiviteterne på motorsportsbanen ikke ville medføre væsentlig negativ indvirkning på miljøet. Kommunen henviste til et støjnotat, der konkluderede, at den ansøgte ændring kunne afvikles under de eksisterende støjvilkår i miljøgodkendelsen. Kommunen vurderede også, at ændringen ikke ville medføre en væsentlig ændring i antallet af publikum eller en øget støjbelastning af de omkringliggende boliger.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Sagen omhandler en klage over Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 9. januar 2020, hvor kommunen vurderede, at etablerin...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Miljøstyrelsens afgørelse af ...
Læs mereVejledende udtalelse om miljøretningslinjer for udbringning af biokul på landbrugsjord
