Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Italien, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, EU-medlemsstater, Litauen
Generaladvokat
Arabadjiev
Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauens øverste forvaltningsdomstol) vedrørende anvendelsen af EU's konkurrenceregler (artikel 101 TEUF) på Litauens notarkammer (Lietuvos notarų rūmai) og dets præsidiemedlemmer.
Republikken Litauens konkurrenceråd havde pålagt notarkammeret og dets ledende notarer bøder for at have vedtaget regler – de såkaldte »præciseringer« – som fastlagde metoderne til beregning af notarers vederlag for specifikke opgaver (såsom pantsætning og ombytning af fast ejendom).
Konkurrencerådet mente, at disse præciseringer i realiteten fastsatte vederlagene til det højeste beløb tilladt i henhold til den nationale foreløbige tarif, hvilket begrænsede priskonkurrencen mellem notarene. Notarkammeret anfægtede dette og hævdede, at notarer udøver offentlige funktioner, at reglerne tjente legitime formål som ensretning af praksis og beskyttelse af forbrugere, og at EU's konkurrenceret ikke fandt anvendelse på området.
Den forelæggende ret stillede især spørgsmål om følgende nøgleelementer:
Domstolen fastslog, at notarkammerets vedtagelse af bindende regler, der ensretter notarers honorarberegning, er i strid med artikel 101, stk. 1, TEUF, da de udgør en konkurrencebegrænsning ved formål. Domstolen fandt imidlertid, at individuelle medlemmer af notarkammerets ledende organ ikke kan pålægges bøder for sammenslutningens overtrædelse, medmindre de var medskyldige.
| Spørgsmål | Domstolens Svar og Begrundelse | Væsentligste Konklusion |
|---|
| Er notarer »virksomheder«? | Ja, når de udøver økonomisk virksomhed (udfører tjenesteydelser mod vederlag), der kan udskilles fra udøvelsen af offentlig myndighed (P. 68). | Notarers ydelser er økonomiske, selvom de er regulerede. |
| Er Notarkammerets regler vedtagelser inden for en »sammenslutning af virksomheder«? | Ja. Notarkammeret er udelukkende styret af erhvervets medlemmer, og staten udøver ikke effektiv kontrol i sidste instans over beslutningerne (P. 79-82). | Kammert er ikke en offentlig myndighed i denne sammenhæng. |
| Er prisfastsættelsen en konkurrencebegrænsning »ved formål«? | Ja. Præciseringerne førte til horisontal prisfastsættelse ved at fastsætte vederlag til det højeste beløb tilladt i den nationale tarif. Dette er i sagens natur skadeligt for konkurrencen (P. 95-96, 104). | Horisontal prisfastsættelse er en kerneovertrædelse. |
| Kan individuelle præsidiemedlemmer pålægges bøder? | Nej. Princippet om personligt ansvar tilsiger, at kun overtrædelsens gerningsmand (sammenslutningen) sanktioneres, medmindre de individuelle medlemmer var medskyldige virksomheder, hvilket ikke var tilfældet her (P. 121, 129). | Bødeansvaret ligger primært hos sammenslutningen. |
Domstolen præciserede desuden, at hvis den nationale lovgivning (som i dette tilfælde) ikke tillader en tilstrækkelig afskrækkende bøde mod sammenslutningen alene (f.eks. ved at inddrage medlemmers omsætning), er det stadig ikke tilladt at pålægge de ledende medlemmer individuelle bøder, hvis de ikke var medskyldige i overtrædelsen. Den nationale konkurrencemyndighed skulle i stedet have taget hensyn til medlemsvirksomhedernes omsætning ved beregningen af bøden til sammenslutningen i overensstemmelse med EU-retten (P. 128).
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenFem virksomheder er idømt bøder for ulovligt prissamarbejde og kundedeling inden for kursusbranchen. Bjarke Elbert har i den forbindelse accepteret en bøde på 39.000 kroner.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato (Italien) vedrørende fortolkningen af artikel 101 TEUF (konkurrenceregler) og artikel 267 TEUF (præjudiciel forelæggelse).
Consiglio nazionale dei geologi (CNG), det nationale geologråd, er i strid med Autorità garante della concorrenza e del mercato (konkurrencemyndigheden) angående en fagetisk kodeks, der regulerer geologers vederlag. Konkurrencemyndigheden mente, at kodeksen begrænsede konkurrencen i strid med artikel 101 TEUF.
CNG anførte, at de nationale bestemmelser og den fagetiske kodeks er forenelige med EU-rettens konkurrenceregler, mens konkurrencemyndigheden fastholdt, at kodeksen tilskyndede til ensretning af økonomisk adfærd.
Consiglio di Stato forelagde en række præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen vedrørende omfanget af forelæggelsespligten for retter, der træffer afgørelse i sidste instans, samt fortolkningen af artikel 101 TEUF i forhold til fagetiske regler om vederlagsfastsættelse.
Autobutler, der formidler mekanikeropgaver, betaler en bøde på 7 millioner kroner for at have overtrådt konkurrenceloven. Virksomheden har overtrådt konkurrenceloven ved at indgå aftaler med flere hundrede værksteder om faste priser på bestemte ydelser i bestemte perioder.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Domstolen fastslår, at den nationale domstol har enekompetence til at udvælge og formulere de præjudicielle spørgsmål. Domstolen udtaler også, at fagetiske regler, der udpeger erhvervets værdighed som kriterium for vederlagsfastsættelse, kan udgøre en konkurrencebegrænsende aftale, men at det skal vurderes konkret, om dette er tilfældet, og om begrænsningen er nødvendig for at opnå et legitimt mål.
Sagen omhandler en tvist mellem Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas (OTOC), den portugisiske sammenslutning af revisor...
Læs mere
Sagen drejede sig om, hvorvidt sagsøger, ECIT Account A/S (ECIT Account), havde et medansvar for markedsdeling i strid m...
Læs mere