Landsskatteretten: Momsansættelse ved uregistreret virksomhed - Indsætninger på privat konto

Klageren fastholdt, at der ikke var grundlag for at opkræve moms, A-skat og AM-bidrag af de omhandlede beløb, da de ikke stammede fra erhvervsmæssig virksomhed, og at bevisbyrden for dette var løftet, bortset fra de tre beløb, der skulle behandles som maskeret udlodning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at klageren med rette var anset for at drive momspligtig, uregistreret virksomhed i perioden fra 1. april 2015 til 30. september 2017. De betydelige indsætninger på klagerens bankkonto, deres karakter, antal og størrelse, berettigede SKATs skønsmæssige ansættelse af omsætningen som momspligtig. Klagerens forklaringer om, at indsætningerne vedrørte udlæg, lån, refusioner eller salg af aktiver (f.eks. Porsche Cayenne), blev ikke anset for tilstrækkeligt dokumenteret.

Landsskatteretten ændrede dog SKATs afgørelse vedrørende fradrag for købsmoms. SKAT havde skønsmæssigt fastsat et fradrag på 10 % af den for lidt angivne salgsmoms. Landsskatteretten fastslog, med henvisning til egen praksis i SKM2021.456.LSR og EU-Domstolens praksis (C-516/14 (Barlis) og C-664/16 (Vadan)), at et skønsmæssigt momsfradrag ikke kan godkendes uden objektive beviser for levering og betaling af moms. Da klageren ikke havde fremlagt fakturaer, afregningsbilag eller anden dokumentation for afholdte udgifter, der berettigede til momsfradrag, blev det skønsmæssige fradrag for købsmoms nedsat til 0 kr.

For så vidt angår momstilsvaret for 2017, fandt Landsskatteretten, at SKAT med rette havde kunnet genoptage momstilsvaret, da fristen for angivelse i henhold til Momsloven § 57, stk. 3 var overholdt.

Landsskatterettens endelige opgørelse af momstilsvaret for de påklagede perioder er som følger:

SKATs opgørelse af indsætninger:

SKAT fastholdt, at klageren var rette indkomstmodtager, da pengene var indgået på hans private konto, og han ikke havde dokumenteret, at indtægterne vedrørte selskabet eller var indkomstført i selskabets konkursbo.

Klagerens opfattelse

Klageren påstod, at han ikke havde drevet uregistreret virksomhed, og at momsansættelsen skulle nedsættes til 0 kr. Klageren anførte, at alle indsætninger vedrørende fakturabetalinger havde selskabet [virksomhed4] S.M.B.A. som rette indkomstmodtager. Han forklarede, at selskabet ikke kunne få en erhvervskonto, hvorfor han brugte sine private konti til ind- og udbetalinger. Klageren hævdede, at han på intet tidspunkt havde anvendt pengene privat, men i stedet hævet beløbene snarest efter indsættelse, så de kunne indgå i selskabets kontante beholdning. Dette var gjort for at adskille virksomhedens økonomi og privatforbrug. Klageren mente, at SKAT ikke havde ført bevis for, at de indbetalte fakturaer ikke stammede fra [virksomhed4] S.M.B.A.