Moms - Skønsmæssig forhøjelse på grund af manglende regnskab og uforklarlige bankindsætninger - Grov uagtsomhed

Landsskatteretten fastslog, at en momsregistreret virksomhed skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for kontrol af momsen, jf. momslovens § 55. Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan afgiften fastsættes skønsmæssigt, jf. opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Tilsidesættelse af regnskab og skønsmæssig ansættelse

Retten fandt, i overensstemmelse med en afgørelse samme dag vedrørende indehaverens indkomstskat, at SKAT var berettiget til at tilsidesætte virksomhedernes regnskaber. For [virksomhed1] var der ikke fremlagt noget regnskab, og for [virksomhed2] var det fremlagte materiale mangelfuldt. Derfor var SKAT berettiget til at fastsætte den momspligtige omsætning skønsmæssigt.

SKATs skøn var baseret på de uforklarlige bankindsætninger for [virksomhed1] og en skønnet bruttoavance for [virksomhed2], som var baseret på branchetal. Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte dette skøn, da indehaveren ikke havde løftet bevisbyrden for, at skønnet var åbenbart urimeligt eller hvilede på et forkert grundlag.

Formalitet og fristregler

Landsskatteretten foretog en detaljeret gennemgang af ansættelsesfristerne.

Afgiftsperioder i 2013:

• Den ordinære 3-årsfrist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 var overskredet.
• Retten fandt dog, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 var opfyldt, da indehaveren ved at undlade at angive moms af de betydelige bankindsætninger havde handlet mindst groft uagtsomt.
• Reaktionsfristerne i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 (6-måneders og 3-måneders fristerne) var overholdt. Retten lagde vægt på, at indehaveren selv gentagne gange havde anmodet om og accepteret fristforlængelser, hvilket udskød afgørelsestidspunktet.

Afgiftsperioder i 2014:

• Ændringerne blev varslet inden for den ordinære 3-årsfrist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1.
• Selvom afgørelsen for 1. kvartal 2014 faldt efter den oprindelige 3-måneders frist, fandt retten, at fristen var blevet gyldigt forlænget på indehaverens foranledning for at give ham mulighed for at varetage sine interesser.

Samlet afgørelse

På baggrund af ovenstående stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse fuldt ud.

Landsskatteretten stadfæstede dermed den samlede forhøjelse af momstilsvaret med 217.903 kr.