Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen vedrører en anmodning om aktindsigt fra en kurator for et selskab under konkurs (BB ApS) i dokumenter hos Finanstilsynet. Dokumenterne vedrørte et pengeinstitut, som ligeledes var under konkurs. Kurator ønskede indsigt i oplysninger om en tabsgaranti på 7,5 mio. kr., som han formodede var stillet af BB ApS gennem underpantsætning af et ejerpantebrev i en fast ejendom.
Kurator anførte som baggrund for anmodningen, at der forelå en række usædvanlige økonomiske transaktioner mellem BB ApS, det konkursramte pengeinstitut og forskellige koncernforbundne selskaber. Kurator mistænkte, at sikkerhedsstillelsen var sket i strid med selskabets formål og interesser, og at der var foretaget fiktive posteringer og køb af værdiløse fordringer for at dække over realiteterne.
I forbindelse med konkursbehandlingen var der anlagt en civil retssag mod et selskab (MM A/S) og en række rådgivere. Kurator gjorde i den forbindelse gældende, at pantsætningerne var ugyldige, og at dokumenterne fra Finanstilsynet var nødvendige for at belyse sagen. Han pegede desuden på, at det omtalte pengeinstitut var under konkurs, hvorfor de sædvanlige fortrolighedshensyn var mindskede.
Finanstilsynet afslog oprindeligt anmodningen med henvisning til, at kurator ikke var part i tilsynssagen efter Lov om finansiel virksomhed § 355. Anmodningen blev derfor behandlet efter Offentlighedsloven § 7.
Finanstilsynet vurderede, at de ønskede dokumenter var omfattet af den skærpede tavshedspligt i Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 1, som ifølge myndigheden også gælder, selvom en virksomhed går konkurs. Tilsynet nægtede endda at be- eller afkræfte, om de var i besiddelse af dokumenterne, da blot denne oplysning kunne være fortrolig.
Under klagesagen anerkendte Finanstilsynet dog en fejl vedrørende en del af anmodningen. Det drejede sig om spørgsmålet om, hvorvidt tilsynet havde undersøgt reglerne om "god skik". Her gælder tavshedspligten ikke i samme omfang, jf. Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 3. Tilsynet oplyste herefter, at de ikke var i besiddelse af dokumenter vedrørende dette specifikke punkt.
Et centralt punkt i sagen var fortolkningen af Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 5. Bestemmelsen åbner op for, at fortrolige oplysninger kan videregives under en civil retssag, når den finansielle virksomhed er under konkurs eller likvidation.
Finanstilsynet mente, at denne undtagelse kun kunne finde anvendelse, hvis selve pengeinstituttets konkursbo eller Finanstilsynet selv var part i den civile retssag. Da retssagen her verserede mellem BB ApS under konkurs og MM A/S, mente tilsynet ikke, at betingelsen var opfyldt.
| Lovgrundlag | Indhold | Status i sagen |
|---|---|---|
| Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 1 | Skærpet tavshedspligt for tilsynsoplysninger | Hovedregel for afslag |
| Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 3 | Undtagelse for sager om god skik | Anerkendt af tilsynet under klagesagen |
| Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 5 | Videregivelse under civil retssag ved konkurs | Tvistepunkt om anvendelsesområde |
Erhvervsankenævnet stadfæstede først, at anmodningen korrekt skulle behandles efter Offentlighedsloven § 35 sammenholdt med Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 1, da klager ikke var part i tilsynssagen. Nævnet bekræftede også, at tavshedspligten som udgangspunkt gælder i anonymiseret form og efter en konkurs.
Nævnet var dog uenig med Finanstilsynets snævre fortolkning af Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 5. Nævnet fandt, at der ikke i loven eller forarbejderne er belæg for at antage, at undtagelsen kun gælder, når pengeinstituttet eller Finanstilsynet selv er part i retssagen.
"Ankenævnet finder, at der ikke er holdepunkter for at antage, at begrebet 'civil retssag' § 354, stk. 5, i lov om finansiel virksomhed kun omfatter civile retssager, som boet efter den omhandlede finansielle virksomhed og/eller Finanstilsynet er part i."
Da Finanstilsynet dermed har hjemmel til at videregive oplysningerne til brug for den verserende retssag mellem kurator og MM A/S, var begrundelsen for afslaget mangelfuld. Nævnet ophævede derfor afgørelsen og hjemviste sagen til Finanstilsynet, så de kunne foretage en fornyet vurdering af, om de konkrete dokumenter skulle udleveres under hensyn til de øvrige betingelser i Lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 5.
Datatilsynet har truffet afgørelse i to sager om Udviklings- og Forenklingsstyrelsens afvisning af at oplyse navnet på en utilsigtet modtager. Sagerne har givet Datatilsynet anledning til at tage stilling til det principielle spørgsmål om, hvorvidt utilsigtede modtagere er omfattet af retten til indsigt.

Lovforslaget etablerer en ny, selvstændig hovedlov for fondsmæglerselskaber og deres aktiviteter. Formålet er at implementere EU's nye tilsynsramme for investeringsselskaber – Investeringsselskabsforordningen (IFR) og Investeringsselskabsdirektivet (IFD). Loven skaber en mere målrettet og risikobaseret regulering, der er afstemt med de enkelte selskabers forretningsmodel og risikoprofil, og samler reglerne, der tidligere var spredt i lov om finansiel virksomhed.
Loven gælder primært for fondsmæglerselskaber, som defineres som værdipapirhandlere, der ikke allerede har tilladelse som pengeinstitut, realkreditinstitut eller investeringsforvaltningsselskab. Den finder også anvendelse på disse andre finansielle virksomheder, når de yder investeringsservice.
Vandsektortilsynet fører tilsyn med, at vandselskaber opfylder reglerne for deltagelse i tilknyttet virksomhed.
Tilsynet med Efterretningstjenesterne har i dag publiceret sin årsredegørelse om tilsynet med Forsvarets Efterretningstjeneste.
En central nyskabelse er klassificeringen af små og ikke indbyrdes forbundne fondsmæglerselskaber (§ 10, nr. 1). Disse selskaber, der opfylder en række specifikke kriterier i IFR-forordningen (f.eks. begrænset balance, omsætning og risikoprofil), er undtaget fra en række af de mere byrdefulde krav til bl.a. ledelse, aflønning og kapital.
Loven regulerer desuden udenlandske (både EU/EØS og tredjelande) investeringsselskabers og kreditinstitutters virksomhed i Danmark, enten via filialer eller grænseoverskridende tjenesteydelser (§§ 5-8 og §§ 38-44).
For at drive virksomhed som fondsmæglerselskab kræves tilladelse fra Finanstilsynet (§ 13). Tilladelsen specificerer, hvilke investeringsydelser selskabet må udbyde. Betingelserne for at opnå tilladelse (§ 20) omfatter bl.a.:
fit & proper) hos bestyrelse og direktion.Startkapitalkravene er differentierede efter de aktiviteter, der søges tilladelse til (§ 18):
| Investeringstjeneste(r) | Startkapital (EUR) |
|---|---|
| Handel for egen regning (Bilag 1, A, nr. 3) eller Afsætningsgaranti (Bilag 1, A, nr. 6) | 750.000 |
| Drift af OHF og handel for egen regning (Bilag 1, A, nr. 3 og 9) | 750.000 |
| Andre investeringstjenester (undtagen ovenstående og nedenstående) | 150.000 |
| Modtagelse/formidling af ordrer, Udførelse af ordrer, Porteføljepleje, Investeringsrådgivning, Placering uden fast forpligtelse (Bilag 1, A, nr. 1, 2, 4, 5, 7) - uden opbevaring af kunders midler | 75.000 |
En væsentlig ny regel er, at meget store fondsmæglerselskaber, der handler for egen regning eller garanterer emissioner, skal søge om tilladelse som pengeinstitut, hvis deres samlede aktiver overstiger 30 mia. euro (§ 14). Dette sikrer, at systemisk vigtige selskaber underlægges den strengere bankregulering.
Loven viderefører kravet om, at fondsmæglerselskaber skal drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god praksis (§ 45). Der fastsættes specifikke regler for investeringsrådgivning:
Loven implementerer desuden regler fra Aktionærrettighedsdirektivet II, som pålægger kapitalforvaltere at udarbejde og offentliggøre en politik for aktivt ejerskab (§ 49) og stiller krav til formidlere om at facilitere identifikation af aktionærer og udøvelse af deres rettigheder (§§ 51-56).
Loven stiller skærpede krav til virksomhedsstyring, især for selskaber, der ikke er klassificeret som små og ikke indbyrdes forbundne.
fit & proper) og afsætte tilstrækkelig tid til deres hverv (§§ 75-76). Bestyrelsen som helhed skal have kollektiv kompetence (§ 78).Den nye tilsynsramme er baseret på IFR-forordningen og er mere risikofølsom end de tidligere regler.
For fondsmæglerselskaber, der handler for egen regning eller garanterer emissioner, indføres et omfattende regelsæt for krisehåndtering og afvikling, som spejler reglerne for banker.
Finanstilsynet fører tilsyn med lovens overholdelse og har en række beføjelser, herunder at foretage inspektioner, udstede påbud og pålægge sanktioner (§§ 219-246). Loven indeholder et detaljeret regelsæt for straf, herunder bøder og i grove tilfælde fængsel (§§ 266-272).
Loven træder i kraft den 26. juni 2021. Der er fastsat overgangsregler, bl.a. for opfyldelse af kravet om nedskrivningsegnede passiver, som skal være fuldt indfaset senest 1. januar 2024 (§ 288).
Dette lovforslag har til formål at samle de regler, der gælder for forsikringsselskaber, tværgående pensionskasser og li...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Frankfurt am Main vedrørende fortolkningen ...
Læs mereForslag om ændring af lov om forsikringsvirksomhed: Udveksling af fortrolige oplysninger med Finansiel Stabilitet
Sag om partsaktindsigt i konkurrencesag vedrørende digitale platforme for tilbudsaviser og adresseløse forsendelser