Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om betaling for udskiftning af en beskadiget bordplade. Udlejer fremsatte kravet efter lejers fraflytning.
Lejeren havde modtaget en flytteopgørelse, men udgiften til udskiftning af bordpladen var ikke inkluderet i denne oprindelige opgørelse. Dette rejste spørgsmålet om, hvorvidt lejeren med rette kunne anse den første flytteopgørelse for at være en fuld og endelig afgørelse af alle istandsættelseskrav.
Udlejer argumenterede for, at kravet om udskiftning af bordpladen var berettiget, og at det forhold, at udgiften ikke var medtaget i den oprindelige flytteopgørelse, ikke fritog lejeren for ansvaret, da det var kendeligt for lejeren, at opgørelsen ikke var komplet i forhold til denne specifikke skade.
Huslejenævnet undersøgte, om lejeren havde kunnet indrette sig på, at den oprindelige flytteopgørelse var endelig, idet udgiften til bordpladen ikke var specificeret heri. Nævnet vurderede, om princippet i Aftaleloven § 32 var relevant for sagens afgørelse, specifikt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en part kan påberåbe sig en fejl, som den anden part burde have erkendt.
Huslejenævnet godkendte udlejers krav om betaling for udskiftning af bordpladen. Afgørelsen faldt ud til fordel for udlejer.
Huslejenævnet lagde vægt på, at udgiften til udskiftning af bordpladen ikke var inkluderet i den oprindelige flytteopgørelse, som blev vedlagt fakturaer for andre istandsættelseskrav. Dette betød, at det var kendeligt for lejeren, at flytteopgørelsen ikke indeholdt udgiften til den beskadigede bordplade.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Denne sag omhandler en fraflytningstvist, hvor lejeren har anfægtet udlejerens krav om istandsættelse af lejemålet samt andre økonomiske forhold. Lejeren henvendte sig til Huslejenævnet for at få vurderet berettigelsen af udlejerens krav, som samlet udgjorde 13.533,38 kr. Disse krav vedrørte istandsættelse af vægge (412,50 kr.), udskiftning af en bordplade i køkkenet (10.165,00 kr.) og VVS-arbejder i forbindelse hermed (2.955,88 kr.).
Lejeren problematiserede desuden et pålagt rykkergebyr på 326,00 kr. og udlejerens afregning af et nettotilgodehavende på 1.961,12 kr. til en transporthaver. Huslejenævnet fastslog dog, at rykkergebyret og afregningen til transporthaveren ikke faldt inden for nævnets kompetenceområde, men bemærkede, at lejeren skulle oplyses om, hvem afregningen var sket til.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Nævnet har publiceret to nye afgørelser omhandlende refusion af elektrikerudgifter ved strømsvigt og hæftelse for acontoregninger ved skift af gasleverandør.
Lejeaftalen trådte i kraft den 1. marts 2014. Der blev afholdt fraflytningssyn den 3. september 2024, hvor lejeren var indkaldt. En indflytningsrapport blev fremlagt for nævnet, men den indeholdt ingen forhold af relevans for fraflytningstvisten. Udlejeren havde opfyldt de formelle krav vedrørende fraflytningssynet.
Det blev også dokumenteret, at de prisskønnede krav, jf. Almenlejeloven § 94, stk. 2, var tilgået lejeren inden for den gældende frist. Lejerens anbringende om, at afregningen fra udlejeren var fremsendt for sent, blev afvist af nævnet, da afregningsskrivelsen var dateret den 1. oktober 2024. Da alle formelle regler blev konstateret iagttaget, gik nævnet videre til en materiel vurdering af de fremsatte krav.

Huslejenævnet i Vejle Kommune behandlede en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende en fraflytningsopgørelse. Sag...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sag...
Læs mere