Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Lejer indbragte en klage over flytteafregningen til Beboerklagenævnet. Klagen omhandlede primært krav om betaling for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning.
Lejer gjorde gældende, at gulvene i lejemålet ikke var slebet og nylakerede ved indflytningen i 2011, hvilket også fremgik af indflytningsrapporten. Desuden anførte lejer, at en radiator var blevet tabt på gulvet under en renovering i boperioden, og at lejer ikke burde hæfte for denne skade ved fraflytningen. Lejer fastholdt generelt, at lejemålet ikke var totalt istandsat ved indflytningen.
Udlejer fastholdt sit istandsættelseskrav og anførte, at lofter og vægge var nymalede ved indflytningen. Udlejer mente, at eventuelle skrammer eller beskadigelser på træværk eller gulve ville være istandsat før indflytning. Ved lejers fraflytning var der konstateret en række skader på træværket og gulvene, som udlejer betragtede som misligholdelse, jf. Almenlejeloven § 25, stk. 4.
Nævnet gennemgik sagens akter, herunder indflytnings- og fraflytningsrapporter samt korrespondance mellem parterne. En central del af nævnets undersøgelse var tidspunktet for fremsendelse af den endelige flytteafregning i forhold til gældende frister, jf. Bekendtgørelse om vedligeholdelse og istandsættelse af almene boliger § 15, stk. 3.
Beboerklagenævnet traf afgørelse om at tilsidesætte flytteafregningen, hvilket betyder, at lejer ikke skal betale for istandsættelse af lejemålet. Lejer fik således fuldt medhold i sagen.
Nævnets afgørelse var primært baseret på udlejers manglende overholdelse af fristen for fremsendelse af den endelige flytteafregning. Udlejer sendte den endelige flytteafregning den 11. oktober 2024, mens den seneste håndværkerregning var dateret den 21. juni 2024. Dette indebar en forsinkelse på knapt fire måneder.
Ifølge Bekendtgørelse om vedligeholdelse og istandsættelse af almene boliger § 15, stk. 3 skal den endelige opgørelse tilsendes lejeren uden unødig forsinkelse. Domstols- og nævnspraksis fastsætter denne frist til 35-40 dage. Da udlejer ikke overholdt denne frist, bortfaldt udlejers krav på betaling for istandsættelsesudgifterne. De øvrige stridspunkter vedrørende lejemålets stand ved indflytning og fraflytning blev dermed ikke afgørende for nævnets beslutning.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelse af et lejemål ved fraflytning. Udlejeren indbragte sagen for Beboerklagenævnet med krav om betaling for gulvbehandling og rengøring, idet udlejeren mente, at boligen var misligholdt ved fraflytning. Udlejeren fremlagde billeddokumentation, der angiveligt viste skader ud over almindeligt slid og ælde, og argumenterede for, at lejeren alene hæfter for istandsættelse som følge af misligholdelse.
Lejeren bestred udlejerens krav og anførte, at:
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Beboerklagenævnet undersøgte sagen ved at gennemgå flytteafregningen, indflytningsrapporten fra 2018, indkaldelse til syn, fraflytningsrapporten fra 2024, billeddokumentation og regninger fra professionelle håndværkere. Nævnet lagde vægt på gulvenes stand ved indflytningen, hvor de fik karaktererne 3 eller 4, hvilket indikerer en næsten ny eller helt ny/ny-afhøvlet stand med eventuelle mindre ridser eller slid i overfladen.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende flytteafregningen efter lejers fraflytning af et lejem...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende en manglende og forsinket flytteopgørelse samt uenighe...
Læs mere