Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede en skatteyder, der i indkomstårene 2012-2014 ikke havde selvangivet overskud ved udlejning af værelser i sin ejerlejlighed. SKAT havde i forbindelse med en kontrol af skatteydere med lavt privatforbrug gennemgået hans bankkonti og fundet omfattende indsætninger, herunder månedlige beløb fra en person, som skatteyderen hævdede var hans samlevende kæreste. Skatteyderen mente, at disse beløb var bidrag til fællesøkonomi og dermed skattefrie, mens SKAT anså dem for at være lejeindtægter.
Derudover var der en række andre indsætninger fra forældre, venner og MobilePay-overførsler, som skatteyderen forklarede som værende skattefrie gaver, tilbagebetaling af lån eller salg af indbo. SKAT havde forhøjet den personlige indkomst med disse beløb, da de ikke fandtes tilstrækkeligt dokumenterede.
Skatteyderen argumenterede for, at han og hans partner havde fælles bopæl og fællesøkonomi. Landsskatteretten lagde dog vægt på, at beløbene fra den påståede partner svarede nøjagtigt til de beløb, som andre eksterne lejere i lejligheden betalte. Da der ikke forelå dokumentation for fællesøkonomi (f.eks. fælles budgetter eller dokumentation for afholdelse af dagligvareudgifter), blev beløbene klassificeret som skattepligtig lejeindtægt i henhold til Ligningsloven § 15 p, stk. 1.
For de øvrige bankindsætninger blev det fastslået, at når der konstateres uforklarede indtægter af en vis størrelse, påhviler det skatteyderen at godtgøre, at midlerne allerede er beskattet eller er undtaget fra beskatning. Retten henviste til praksis i SKM2008.905.H.
| Indkomstår | Beskatning af lejeindtægt (LSR) | Forhøjelse af personlig indkomst (LSR) |
|---|---|---|
| 2012 | 69.343 kr. |
| 44.905 kr. |
| 2013 | 72.618 kr. | 87.250 kr. |
| 2014 | 149.268 kr. | 120.289 kr. |
Skatteyderen fik dog delvist medhold for 2014, hvor retten anerkendte 5.200 kr. som skattefrie gaver fra hans mor, da disse var markeret med hendes navn på kontoudtoget.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om beskatning af lejeindtægter for alle tre år. Retten fandt det ikke godtgjort, at der forelå et samlivsforhold med fællesøkonomi, der kunne fritage betalingerne fra beskatning.
Vedrørende de konkrete bankindsætninger stadfæstede retten forhøjelserne for 2012 og 2013 fuldt ud. For indkomståret 2014 blev forhøjelsen nedsat med 5.200 kr., svarende til beløb overført fra skatteyderens mor, som blev anset for afgiftsfrie gaver i henhold til Boafgiftsloven § 22, stk. 1, litra a.
"Landsskatteretten finder ikke, at de fremsatte oplysninger om samliv og fællesøkonomi kan lægges til grund for sagens afgørelse. Der er lagt vægt på, at klageren har haft igangværende udlejningsaktiviteter i lejligheden... samt at de modtagne beløb fra [person4] var på niveau med de lejebetalinger, klageren modtog fra en lejer af et af værelserne."
De øvrige forklaringer om lån og salg af indbo blev tilsidesat som udokumenterede, da der hverken forelå lånedokumenter eller salgsbilag.

Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.

Økonomiministeriet præsenterer nu den årlige analyse af indkomstudvikling og -forskelle i Danmark, som har fokus på perioden henover coronapandemien og frem til 2022. Offentliggørelsen af analysen sker i forlængelse af, at Økonomiministeriet har færdiggjort lovmodellens datagrundlag for 2022.

Sagen omhandler Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse af klagerens resultat af virksomhed for indkomstårene 2014, 2015 og 2016. Klageren havde oprindeligt indberettet negative resultater, men Skattestyrelsen forhøjede disse baseret på en beregning af klagerens privatforbrug.
Klageren var registreret med enkeltmandsvirksomheden [virksomhed1] fra 2010 til 2015 og derefter [virksomhed2] fra 2016. Skattestyrelsen forhøjede klagerens resultat af virksomhed for 2016 med 186.406 kr. fra -3.114 kr. til 183.292 kr., og nedsatte det senere til 128.102 kr. for 2016. For 2014 og 2015 blev resultatet fastsat til henholdsvis 82.249 kr. og 93.063 kr.
Skattestyrelsen beregnede klagerens privatforbrug til at være negativt eller meget lavt for de pågældende år, hvilket indikerede udeholdt omsætning. De anvendte satser for rådighedsbeløb ved gældssanering som udgangspunkt for beregningen af et rimeligt privatforbrug. Skattestyrelsen afviste at medregne hævninger i Thai Bath (ca. 162.000 kr.) samt økonomiske bidrag fra børnenes fader og samleveren, da der manglede dokumentation for, hvordan disse midler var indgået i klagerens økonomi eller til en fælles husholdning.
Skatteministeriet har offentliggjort de nye beløbsgrænser for 2025 og 2026, hvor en markant regulering på 4,8 pct. i 2026 vil ændre personfradrag, topskat og beskæftigelsesfradrag.
Klagerens repræsentant påstod, at forhøjelserne skulle nedsættes, idet der ikke var foretaget en konkret og individuel vurdering af privatforbruget, og at sagen ikke var tilstrækkeligt belyst.
| Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|---|
| Indkomståret 2014 | |||
| Resultat af virksomhed | 82.249 kr. | -72.769 kr. | 82.249 kr. |
| Indkomståret 2015 | |||
| Resultat af virksomhed | 93.063 kr. | -99.731 kr. | 93.063 kr. |
| Indkomståret 2016 | |||
| Resultat af virksomhed | 124.988 kr. | -3.114 kr. | 102.988 kr. |
Skattestyrelsen fastsatte skønsmæssigt overskud af virksomhed efter Statsskatteloven § 4 og Momsloven § 4. De begrundede deres afgørelse med, at klageren ikke havde dokumenteret, hvorledes de thailandske bath var indgået i økonomien, og at de ikke anså det for sandsynligt, at pengene var indført i Danmark i små portioner. Ligeledes blev bidrag fra børnenes fader og samleveren afvist grundet manglende dokumentation for fælles økonomi eller bidrag.
Skattestyrelsen ændrede beregningsgrundlaget for privatforbruget fra en forbrugerundersøgelse til gældende satser for rådighedsbeløb ved gældssanering, jf. Juridisk Vejledning afsnit G.A.3.1.7.9. Boligomkostninger blev skønsmæssigt fastsat til 60.000 kr. årligt. Dette resulterede i en samlet nedsættelse af indkomsten med 133.888 kr. i forhold til tidligere skøn.

Sagen omhandler en klage over SKATs forhøjelse af overskud af virksomhed for indkomstårene 2013 og 2014 for en enkeltman...
Læs mere
Sagen omhandler en værtshusejer, hvis momstilsvar for 2008 blev skønsmæssigt forhøjet af SKAT med 25.000 kr. Baggrunden ...
Læs mere