Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En potentiel køber klagede over to ejendomsmæglere, idet han mente, at de ikke havde fremlagt hans købstilbud for sælgeren af en ejendom. Klagen omhandlede, hvorvidt mæglerne havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik og Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24 og § 25.
Klageren afgav et købstilbud på 1.250.000 kr. med bank- og advokatforbehold. Sælgeren, som tidligere havde oplevet en handel blive annulleret på grund af forbehold, var tøvende over for at acceptere et tilbud med forbehold. Mens klageren arbejdede på at få sine forbehold godkendt, modtog ejendomsmægleren et højere bud på 1.300.000 kr. fra en anden køber. Dette bud var uden forbehold og fortrydelsesret.
Sælger blev præsenteret for begge bud og valgte at acceptere det højere og ubetingede tilbud. Købsaftalen med den anden køber blev underskrevet den 20. juni 2017. Samme dag fremsendte klagerens advokat sin godkendelse, dog med tre nye forbehold.
Klageren hævdede, at hans bud aldrig blev præsenteret for sælger, og at sælgeren havde bekræftet dette i en samtale. Han mente desuden, at ejendomsmægleren havde givet ham urigtige oplysninger om salgsstatus og om sælgers relation til den anden køber.
Ejendomsmægleren fastholdt, at sælger var fuldt informeret om begge tilbud og traf sin beslutning på et oplyst grundlag. Dette blev understøttet af en tro og love-erklæring fra sælger. Mægleren beklagede at have givet ukorrekte oplysninger om sælgers relation til den anden køber, men fastholdt at have varetaget sælgers interesser bedst muligt ved at sikre en højere pris uden forbehold.
Disciplinærnævnet fandt ikke grundlag for at antage, at sælger ikke havde været bekendt med klagerens købstilbud. Nævnet lagde vægt på en tro og love-erklæring fra sælger, hvoraf det fremgik, at han var bekendt med begge bud, da han traf sin beslutning. Ejendomsmægleren blev derfor anset for at have handlet i overensstemmelse med Bekendtgørelse om formidling m.v. ved salg af fast ejendom § 19, som pålægger en mægler straks at orientere sælger om ethvert købstilbud. Nævnet understregede, at det alene er sælgers beslutning, hvem vedkommende ønsker at sælge til.
Nævnet fandt det dog kritisabelt, at ejendomsmægler BB den 21. juni 2017 gav klageren det indtryk, at ejendommen endnu ikke var solgt, samt gav urigtige oplysninger om sælgers relation til den anden køber. Forholdet blev dog ikke anset for at være så graverende, at det skulle medføre en sanktion.
Begge indklagede ejendomsmæglere blev frifundet. Ejendomsmægler BB blev frifundet for at have overtrådt Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24 eller god ejendomsmæglerskik. Ejendomsmægler CC blev ligeledes frifundet, da hans kontakt med klageren udelukkende fandt sted efter hændelsesforløbet i hans egenskab af indehaver.
Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Købstædernes Forsikring GS og klagede over, at selskabet havde afvist at give...
Læs mere
Sagen omhandler en advokats adfærd i forbindelse med en ejendomshandel, hvor Advokatnævnet havde pålagt advokaten en bød...
Læs mereLov om konsekvensrettelser som følge af ny lejelov og lov om boligforhold samt opsigelse af fremlejegivere i almene boliger