Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler udlejers varmeregnskaber for hele 2024 og for perioden 1. januar til 30. april 2025, efter at lejemålet ophørte. Udlejer havde opkrævet efterbetaling for begge perioder, i alt 10.617,84 kr., baseret på fordeling efter areal.
Den primære tvist vedrørende 2024-regnskabet var, om det var fremsendt rettidigt. Ifølge Lejeloven § 75 skulle regnskabet være kommet frem til lejer senest fire måneder efter regnskabsårets udløb, dvs. den 30. april 2025.
Regnskabet for perioden 1. januar til 30. april 2025 blev udfærdiget den 30. maj 2025. Lejer gjorde indsigelse mod dette regnskab på to punkter:
Huslejenævnet traf en delt afgørelse, hvor udlejers krav om efterbetaling for begge regnskabsår blev underkendt, men nævnet afviste at behandle tvisten om rettidigheden af 2024-regnskabet.
Nævnet afviste at tage stilling til, om varmeregnskabet for 2024 var fremsendt rettidigt, jf. Lejeloven § 75. Nævnet begrundede afvisningen med, at afgørelsen af tvisten kræver en bevisførelse (parts- og vidneforklaringer) om leveringsdatoen, hvilket ikke kan ske for nævnet. Tvisten skal derfor indbringes for boligretten i første instans.
Huslejenævnet kunne ikke godkende udlejers varmeregnskab for perioden 1. januar til 30. april 2025. Nævnet lagde vægt på, at regnskabet var udfærdiget, før udlejer kendte de reelle udgifter, da det var baseret på budgettal og ikke den endelige afregning fra varmeforsyningsselskabet. Udlejer kan først udfærdige regnskabet, når den endelige afregning foreligger.
Nævnet bemærkede desuden vedrørende fordelingsmetoden:
Som konsekvens af nævnets afgørelse kunne udlejer ikke opkræve efterbetaling for hverken varmeregnskab 2024 eller for varmeregnskabet for perioden 1. januar til 30. april 2025. Lejer fik medhold i, at 2025-regnskabet var ugyldigt, mens tvisten om 2024-regnskabet blev afvist.

Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren krævede efterbetaling for varmeudgifter, men lejeren gjorde indsigelse mod kravet med henvisning til, at varmeregnskabet var aflagt for sent og baseret på ukorrekte målinger.
Udlejer fremsendte oprindeligt et varmeregnskab den 11. maj 2023 med et efterbetalingskrav på 26.355,67 kr. Kort tid efter, den 24. maj 2023, fremsendte udlejer et nyt, rettet regnskab med et reduceret krav på 22.387,69 kr. Udlejer fastholdt, at regnskabet var fremsendt rettidigt, idet det første regnskab blev sendt inden for 3 måneder efter modtagelse af den endelige afregning fra forsyningsanlægget, jf. Lejeloven § 75, 2. pkt.. Lejeren bestred dette og anførte, at regnskabet var for sent, og at de anvendte varmeopmålinger var mangelfulde og ukorrekte. Lejeren havde desuden rykket for regnskabet telefonisk i april 2023.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Ankenævnet på Energiområdet har netop offentliggjort sin årsberetning for 2025, og her kan du læse om nogle af de vigtigste nedslagspunkter fra årsberetningen.
Huslejenævnet indhentede en udtalelse fra Brunata A/S, der havde udarbejdet varmeregnskabet. Det fremgik, at det oprindelige regnskab af 18. marts 2023 (fremsendt til lejer 11. maj 2023) var baseret på fiktive og selvopfundne aflæsninger, som en tidligere ansat havde indtastet. De anvendte aflæsninger var altså ikke baseret på reelle måleraflæsninger. Det korrigerede regnskab, fremsendt den 24. maj 2023, var derimod baseret på faktiske måleraflæsninger, som først blev foretaget medio maj 2023. Brunata oplyste desuden, at der havde været en markant stigning i ejendommens samlede udgift til varme, næsten en fordobling af prisen pr. kubikmeter fra 2021 til 2022, hvilket havde stor betydning for regningens størrelse, selvom lejerens forbrug i enheder var lavere i 2022 end i 2021. Lejeren fremlagde også et notat vedrørende mangler konstateret efter et energicheck af ejendommen.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentof...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sag...
Læs mere
Huslejenævnet godkender varmeregnskab og stiller krav til fremtidig opgørelse