Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler et erstatningskrav fra Thomas Borgå mod Skive Kommune, efter Klagenævnet for Udbud i en tidligere kendelse fastslog, at kommunen havde overtrådt EU's udbudsregler i forbindelse med indgåelse af en kontrakt om sundhedsordninger for kommunens medarbejdere.
Skive Kommune inviterede i januar 2007 seks virksomheder, herunder klageren, til enkeltvis at fremlægge deres "bud" på indhold og pris for en sundhedsordning. Klagenævnet fastslog i en kendelse den 14. december 2007, at kommunen herved handlede i strid med udbudsreglerne, idet fremgangsmåden var i strid med Udbudsdirektivets artikel 23, stk. 2. Kommunen havde undladt at beskrive den ønskede ydelse og havde efterfølgende kun forhandlet med én tilbudsgiver, Falck Health Care A/S, hvilket var et brud på ligebehandlingsprincippet.
På baggrund af den tidligere kendelse fremsatte klageren et erstatningskrav mod kommunen med to påstande:
Skive Kommune afviste kravene og anførte, at de ikke havde anmodet om et formelt tilbud, men blot et oplæg, og at klagerens udgifter var afholdt på egen risiko.
Klagenævnet for Udbud fastslog, at Skive Kommunes overtrædelser af udbudsreglerne, som konstateret i kendelsen af 14. december 2007, var ansvarspådragende efter almindelige erstatningsregler.
Nævnet behandlede herefter klagerens to erstatningspåstande:
Afvisning af krav om positiv opfyldelsesinteresse: Klagenævnet afviste klagerens krav på 451.000 kr. for tabt fortjeneste. Nævnet fandt det ikke bevist, at klageren med overvejende sandsynlighed ville have fået tildelt kontrakten, hvis udbuddet var blevet gennemført korrekt. Da kommunens oprindelige udbudsmateriale var uklart og uden en præcis beskrivelse af den ønskede ydelse, var det umuligt at vurdere, hvordan en korrekt gennemført tilbudsindhentning ville være forløbet, og hvem der ville have vundet.
Tildeling af erstatning for tilbudsomkostninger: Klagenævnet gav klageren medhold i den subsidiære påstand om erstatning for afholdte tilbudsomkostninger. Nævnet konkluderede, at klagerens udgifter var en direkte følge af kommunens ansvarspådragende adfærd. Da klageren var blevet opfordret til at afgive et tilbud i en ulovlig proces, var de afholdte udgifter ikke et udslag af almindelig forretningsrisiko, men derimod forgæves afholdte omkostninger forårsaget af kommunens fejl. Erstatningen blev fastsat til 30.000 kr.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenKonkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
Sagen omhandlede, hvorvidt Inventarrum A/S havde krænket HITSA A/S' rettigheder til cykelstativet NOLI ved at producere, markedsføre og sælge cykelstativet IC 10 City, i strid med Markedsføringsloven § 3, stk. 1. Konflikten udspringer primært fra et udbud i 2021 fra Københavns Kommune, som Inventarrum vandt, men har rødder tilbage til et udbud i 2008.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
Både NOLI-stativet (oprindeligt Veksø, nu HITSA) og Inventarrums ældre design (City-stativet) blev udviklet omkring 2008 for at løse et specifikt teknisk problem i et udbud fra Københavns Kommune: at skabe plads til Reelight cykellygter ved at trykke cykelstativets bøjle indad.
HITSA gjorde gældende, at NOLI-stativet besad et designmæssigt særpræg, idet designet (med sin skarpe, dybe bue, inspireret af Pacman) var et kunstnerisk valg og ikke udelukkende teknisk betinget, hvilket blev underbygget af, at Inventarrums City-stativ fra samme periode havde en anderledes, blødere bue (bønneform).
HITSA hævdede, at IC 10 City-stativet (fra 2021) var en slavisk efterligning af NOLI og var fremstillet i ond tro. De krævede forbud mod salg, samt 1.500.000 kr. i rimeligt vederlag og erstatning i medfør af Markedsføringsloven § 24, stk. 2 og § 24, stk. 3.
Inventarrum påstod frifindelse, idet:
Retten foretog besigtigelse af NOLI- og IC 10 City-stativerne på Østerport Station. Besigtigelsen bekræftede, at de to stativer, på trods af mindre forskelle i dimensioner og udformning af ryggen, fremstod i al væsentlighed identiske.
Dette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mere
Sagen angik, hvorvidt UVD Robots ApS (producent og appellant) havde handlet i strid med en eneforhandleraftale af 6. mar...
Læs mere
Afvisning af appel vedrørende udbud om opførelse af gasturbineanlæg: Fortolkning af reglerne om ændring af bud og ligebehandling
