Optiker fik afslag på momsfritagelse for synsprøver grundet manglende dokumentation

Sagen omhandler en optikervirksomhed, der anmodede om tilbagebetaling af moms på 141.750 kr. for perioden 2009-2011. Virksomheden mente, at den fejlagtigt havde afregnet moms af synsprøver, som efter virksomhedens opfattelse skulle være momsfritaget som en sundhedsydelse i henhold til SKATs styresignal SKM2011.181.SKAT.

Virksomheden argumenterede for, at en synsprøve er en selvstændig ydelse, der ikke mister sin momsfritagne karakter, selvom den sælges sammen med et par briller. Betalingen for synsprøven var inkluderet i den samlede pris for brillen.

SKAT afviste anmodningen med den begrundelse, at synsprøverne ikke var faktureret særskilt. Da salget af synsprøven ikke fremgik af de oprindelige fakturaer, anså SKAT ydelsen for at være leveret vederlagsfrit som en del af det samlede brillesalg, hvorfor hele beløbet var korrekt pålagt moms. SKAT påpegede desuden, at virksomheden ikke havde opbevaret kopier af sine salgsfakturaer, hvilket er et brud på Momsloven § 52c.

Under sagen fremlagde virksomheden fakturaer, der var genudskrevet i 2016 fra et nyt IT-system. Disse fakturaer var dateret i 2016 og indeholdt en automatisk tilføjet linje om et "momsfrit beløb", som ikke havde været på de oprindelige fakturaer. Dette svækkede dokumentationens værdi.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten lagde til grund, at der i henhold til Momsloven § 4, stk. 1, skal betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag. Visse ydelser, herunder sundhedspleje, er dog fritaget for moms jf. Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1. Spørgsmålet om, hvorvidt der er tale om én samlet momspligtig leverance (briller inkl. synsprøve) eller to selvstændige leverancer (en momspligtig og en momsfritaget), skal afgøres efter en konkret vurdering baseret på EU-domstolens praksis, herunder C-349/96 Card Protection Plan.

Retten fastslog, at bevisbyrden for, at en ændring af momstilsvaret er berettiget, påhviler virksomheden. I denne sag havde virksomheden anmodet om en nedsættelse af momstilsvaret med henvisning til, at synsprøver skulle have været behandlet som en selvstændig, momsfritaget ydelse.

Landsskatteretten fandt, at virksomheden ikke havde løftet denne bevisbyrde. Retten lagde vægt på følgende punkter:

• Virksomheden havde ikke fremlagt kopier af de oprindelige fakturaer fra den omhandlede periode (2009-2011).
• De fremlagte fakturaer var udskrevet i 2016 fra et nyt bogføringssystem og var ikke identiske med de oprindelige.
• De nye fakturaer indeholdt oplysninger om et momsfrit beløb, som ifølge virksomhedens egen forklaring ikke fremgik af de oprindelige fakturaer.

På baggrund af den mangelfulde dokumentation konkluderede Landsskatteretten, at det ikke var godtgjort, at virksomheden i perioden havde leveret selvstændige ydelser i form af synsprøver mod vederlag. Derfor blev SKATs afgørelse om at afvise anmodningen om nedsættelse af momstilsvaret stadfæstet.